Ухвала суду № 88961492, 28.04.2020, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/1096/20

У Х В А Л А

28 квітня 2020 року м.Коростень Житгомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Коростенського Комунального підприємства "Водоканал" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

02.04.2020 року по цивільній справі №279/1096/20 за заявою Коростенського Комунального підприємства "Водоканал", видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника боргу за отримані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 3639,60 грн. та судові витрати в розмірі 210,20 грн..

27 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу. У поданій заяві ОСОБА_1 зазначив, що сума заборгованості, яка задоволена судом, стячгнута з нього за період який перевищує загальний строк позовної давності - три роки. В підтвердження просив проаналізувати розрахунок, який був докладений до заяви про видачу судового наказу, а саме заявник ставить вимогу про стягнення боргу за період з березня 2017 року по березень 2020 року. Однак, акцентував увагу, на сам розрахунок, а саме сальдо на початок березня 2017 року складає 1600,36 гривень. Тобто дана сума заборгованості виникла до березня 2017 року, тобто поза межами строків позовної давності.

Згідно ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами виник спір про право, оскільки ОСОБА_1 не погоджується із сумою боргу, не визнає вимог, вважає за потрібне застосувати строки позовної давності, що в процедурі винесення судового наказу засосовано бути не може..

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.170, 171, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі №279/1096/20, виданий Коростенським міськрайонним судом 02.04.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Коростенського Комунального підприємства "Водоканал" боргу за отримані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 3639,60 гривень та судових витрат в розмірі 210,20 гривень.

Роз`яснити Коростенському Комунальному підприємству "Водоканал", що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копія згідно оригіналу

Суддя Коростенського

міськрайонного суду І.А.Моголівець

УКРАЇНА

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД Житомирської області

м.Коростень, вул.Сосновського, 38, тел.(04142) 3-37-85 279/1096/20

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Направляю копію ухвали за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Коростенського Комунального підприємства "Водоканал" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду Моголівець І.А.