
Справа № 362/5299/19
Провадження № 1-кп/362/200/20
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
28 квітня 2020 року
Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Марчука О.Л.,
при секретарі - Лущик Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 лютого 2020 року закінчено розгляд кримінального провадження № 120 191 101 400 008 45 від 17.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України (а.с. 79 - 81).
27.04.2020 року засуджений подав заяву про виправлення описки у вказаному рішенні суду, що полягає у помилковому зазначенні особи, якій слід повернути суду застави.
Учасники процесу в судове засідання не прибули.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Вказаним рішенням суду вирішено питання щодо повернення застави.
Як вбачається із змісту квитанції від 20.06.2019 року, заставу за ОСОБА_1 було внесено ОСОБА_3 (а.с. 71).
Натомість, при постановленні вироку судом було допущено описку в частині зазначення імені заставодавця та помилково вказано про необхідність повернення застави особі, яка її не вносила.
Відповідно до частини першої статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і допущену описку необхідно виправити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 379 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Виправити описку у вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 лютого 2020 року, зазначивши в абзаці дев`ятому резолютивної частини вироку « ОСОБА_3 » замість помилково вказаного « ОСОБА_1 ».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий
Судове рішення № 88961487, Васильківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 28.04.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 362/5299/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: