
Справа № 296/12250/19
1-кп/296/162/20
Ухвала
Іменем України
28 квітня 2020 року м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі
Головуючої судді Шимон Л.С.
при секретарі Козловець І.О.
за участю прокурора Сагадіна Д.В.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019060020003317 від 06.08.2019р відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Корольовського районного суду м. Житомира надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду. Обвинувачений просив призначити судовий розгляд.
Потерпілий ОСОБА_2 та представник потерпілого Верчук М.В. звернулися до суду із письмовими заявами про розгляд справи у їх відсутності, проти призначення судового розгляду не заперечували.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК, немає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне Корольовському районному суду м. Житомира. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.
Судове засідання необхідно проводити відкрито, обмеження, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Вирішуючи клопотання про виклик в судове засідання осіб для їх допиту, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, викликати свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Клопотань про витребування певних речей чи документів не надійшло.
Клопотань про обрання, зміну, продовження обвинуваченому запобіжного заходу не надходило.
Статтею 334 КПК України передбачено, що у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Керуючись ст.ст.314-316,334, 369 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, прийняти до провадження та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали засідань №5-К (каб.205) Корольовського районного суду м. Житомира на 09 годину 55 хвилин 28 квітня 2020 року.
Визнати представника потерпілого Верчука М.В. цивільним позивачем, обвинуваченого ОСОБА_1 - цивільним відповідачем по даному кримінальному провадженню.
Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України (№ 296/12250/19 1-кп/296/162/20) та кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України (№ 296/9724/19 1-кп/296/205/20).
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти № 296/9724/19 1-кп/296/205/20.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого, свідків згідно реєстру, представнику персоналу органу пробації доручити скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого по даному провадженню.
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, а саме у наданні представнику органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. С. Шимон
Судове рішення № 88961440, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 28.04.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 296/12250/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: