
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
27 квітня 2020 року місто Київ №640/5158/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О.., при секретарі судового засідання Неклесі І.В.., здійснюючи відкритий судовий розгляд адміністративної справи
за позовомОСОБА_1 до третя особаПриватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кравця Вадима Валентиновича Акціонерне товариство "Укрсоцбанк"провизнання протиправною та скасування постанови від 13.02.2020 у ВП№61277280,за участю:
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - Щудли А.М.,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кравця Вадима Валентиновича, третя особа Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" про визнання протиправною та скасування постанови від 13.02.2020 у ВП№61277280.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.03.2020 прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №640/5158/20 з урахуванням приписів статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України, призначено судове засідання, а також витребувано від відповідача належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №61277280.
Проте, станом на 27.04.2020 вимоги ухвали суду від 18.03.2020 відповідачем не виконано, а саме не надано відзив на позовну заяву та витребувані матеріали виконавчого провадження, з огляду на що, суд дійшов висновку про вирішення питання застосування заходів процесуального примусу.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.04.2020 застосовано до Кравця Вадима Валентиновича ( АДРЕСА_1 ) захід процесуального примусу шляхом накладення штрафу в порядку частини першої статті 145 та частини першої статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України. Стягнуто в дохід Державного бюджету України Кравця Вадима Валентиновича 04201, м. Київ, вул. Полярна, 15, оф. 15 ) штраф у сумі 630, 60 грн на рахунок Державної судової адміністрації України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795).
Водночас, відповідно до частини третьої статті 145 Кодексу адміністративного судочинства України застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повторне витребування у відповідача належним чином засвідчених копій матеріалів виконавчого провадження ВП №61277280.
Керуючись статтями 6, 9, 45, 72-80, 243, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Витребувати повторно у Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кравця Вадима Валентиновича належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №61277280.
2. Належним чином засвідчені копії виконавчого провадження подати через канцелярію суду у строк до 06.05.2020.
3. Відповідно до частини восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
4. Відкласти судове засідання до 13.05.2020 о 11:50, яке відбудеться за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судових засідань № 10 , з викликом сторін.
Ухвала набирає законної сили у порядку та строк, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя Іщук І.О.
Судове рішення № 88957769, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 27.04.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/5158/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: