Ухвала суду № 88956612, 27.04.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/1704/19

У Х В А Л А

про виправлення описки

27 квітня 2020 року м. Одеса Одеський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Бойко О.Я.;

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у резолютивній частині рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чономорського відділення Овідіопольського відділу поліції в Одеській області, третя особа дільничий інспектор Чорноморського ВП Бабін Микита Анатолійович про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання розглянути скаргу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним ОСОБА_1 до Чономорського відділення Овідіопольського відділу поліції в Одеській області, третя особа дільничий інспектор Чорноморського ВП Бабін Микита Анатолійович.

16.10.2019 р. рішенням суду позовні вимоги задоволено частково.

Однак, суд в резолютивні й частині рішення допустив описку в прізвищі позивача : а саме помилково зазначив:

« 2.Визнати протиправною бездіяльність Чономорського відділення Овідіопольського відділу поліції в Одеській області у розгляді заяв ОСОБА_1 від 28.01.2019 р. та 19.02.2019 р.

3. Зобов`язати Чономорське відділення Овідіопольського відділу поліції в Одеській області розглянути скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність дільничого інспектора лейтенанта Бабіна М.А. від 19.02.2019 р.», замість вірного:

« 2.Визнати протиправною бездіяльність Чономорського відділення Овідіопольського відділу поліції в Одеській області у розгляді заяв ОСОБА_1 від 28.01.2019 р. та 19.02.2019 р.

3. Зобов`язати Чономорське відділення Овідіопольського відділу поліції в Одеській області розглянути скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність дільничого інспектора лейтенанта Бабіна М.А. від 19.02.2019 р.».

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням зазначеного вище, суд вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.10.2019 року описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.253 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення в резолютивну частину рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.10.2019 року вірно зазначивши:

« 2.Визнати протиправною бездіяльність Чономорського відділення Овідіопольського відділу поліції в Одеській області у розгляді заяв ОСОБА_1 від 28.01.2019 р. та 19.02.2019 р.

3. Зобов`язати Чономорське відділення Овідіопольського відділу поліції в Одеській області розглянути скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність дільничого інспектора лейтенанта Бабіна М.А. від 19.02.2019 р.».

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293,295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту іі підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд.

Суддя О.Я. Бойко