Ухвала суду № 88956608, 27.04.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/3443/20

УХВАЛА

27 квітня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний аеропорт «Одеса» до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний аеропорт «Одеса» до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Офісу великих платників податків ДПС № 0000655309 від 24.01.2020 року (форма «Н»).

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 79 КАС України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

В позовній заяві позивач вказує, що після отримання акту перевірки № 98/28-10-53-09/379-47040/21 від 28.12.2019 року ТОВ «Міжнародний аеропорт «Одеса» звернулось із запереченнями та отримано відповідь № 3060/10/28-10-53-09 від 23.01.2020 року, після чого подало скаргу на податкове повідомлення-рішення до ДПС України, проте належним чином завірених копій скарг, поданих на акт перевірки та податкове повідомлення-рішення, до позовної заяви не надано, як і не надано належним чином завіреної копії відповіді № 3060/10/28-10-53-09 від 23.01.2020 року.

Також, в позовній заяві в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на податкові накладні № 683 від 28.12.2018 року, № 631 від 28.01.2019 року, які виписані на адресу нерезидентів, проте належним чином завірених копій вказаних податкових накладних, разом з квитанціями про їх прийняття/неприйняття (квитанція № 1, 2), до позовної заяви не додано.

Крім того, позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове-повідомлення рішення Офісу великих платників податків ДПС № 0000655309 від 24.01.2020 року (форма «Н»), повністю.

Проте, з доданих до позовної заяви копій документів вбачається, що оскаржене податкове повідомлення-рішення прийнято за порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних, зокрема № 684 від 18.12.2018 року, № 683 від 28.12.2018 року та № 631 від 28.01.2019 року.

Разом з тим, жодних обставин в обґрунтування позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000655309 від 24.01.2020 року, в частині порушення термінів реєстрації податкової накладної № 684 від 18.12.2018 року не зазначає, та доказів на підтвердження вказаних вимог позивач не вказує та не надає.

Також, до позовної заяви не додано належним чином завірену копію податкової накладної № 684 від 18.12.2018 року, разом з квитанціями про її прийняття/неприйняття (квитанція № 1, 2).

В той же час, позивачем до суду не надано будь-яких доказів, які підтверджували б, що ним здійснено усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання доказів та письмово не повідомлено про неможливість надання доказів, не зазначено причин, з яких такі докази не можуть бути подані позивачем разом з позовною заявою.

Крім того, в позовній заяві не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, а саме надання належним чином завірених копій документів у встановленому законом порядку на підтвердження обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, або надання доказів, які підтверджували б, що позивачем здійснено усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання доказів, або письмово не повідомити про неможливість надання доказів, із зазначенням причин, з яких такі докази не можуть бути подані позивачем разом з позовною заявою; а також шляхом надання належним чином оформленої позовної заяви разом з разом з належним чином завіреними копіями документів, що надаються до суду після усунення недоліків та надання копій позовної заяви після усунення недоліків разом з належним чином завіреними копіями документів, що надаються до суду відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. ст. 79, 94, 160, 161, 169, 171, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний аеропорт «Одеса» до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, з урахуванням особливостей, встановлених п. 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України, усунути недоліки, та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий відповідно до вимог ч. 1 п. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук