Ухвала суду № 88956460, 28.04.2020, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/1545/20

У Х В А Л А

з питань участі особи у судовому засіданні

в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

28 квітня 2020 року

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Крутько О.В.,

за участю секретаря судового засідання Лізогуб В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЖИТЛОІНВЕСТБУД-ЛВ” до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “ЖИТЛОІНВЕСТБУД-ЛВ”, в якій він просить суд:

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0004570507 від 10.12.2019 року.

В позовній заяві позивач зазначає, що господарські операції між позивачем, як покупцем, та ТОВ “БУДКОМПЛЕКТ 2006” та ТОВ “ЗАК Ренесанс”, як постачальниками, мають реальний товарний характер, підтверджені належним чином оформленими первинними бухгалтерськими документами, спричиняють реальні зміни майнового стану платника податків, а тому відсутні підстави для висновків про завищення податкового кредиту за січень 2019 року на суму 480 797,00 грн. Вважає, що відповідачем в акті перевірки №375/05.7/33667445 від 14.11.2019 р. належними та допустимими доказами не доведено факт невідповідності задекларованих наслідків спірних господарських операцій поставки у податковому обліку фактичним обставинам, в той час як ч. 2 ст. 77 КАС України обов`язок доведення цього покладає на податковий орган як суб`єкта владних повноважень. Таким чином, висновки відповідача про те, що укладені позивачем договори поставки за № 3/01/2019 від 03 січня 2019 р. (укладений з ТОВ “БУДКОМПЛЕКТ 2006”) та за № 03/01/2019-1 від 03 січня 2019 року (укладений з ТОВ “ЗАК Ренесанс”) не спрямовані на реальне настання правових наслідків обумовлених ними є неправильними, не ґрунтуються на належних та допустимих доказах, а також нормах діючого законодавства України, а тому податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області форми “В4” № 0004570507 від 10.12.2019 р. є незаконним та таким, що підлягає скасуванню.

Ухвалою судді від 24.02.2020 року відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі.

23.04.2020 року представником позивача подана заява за вх.№3012ел про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. В обґрунтуванням клопотання зазначає, що з 12.03.2020 року в Україні запроваджено карантин через спалах коронарірусу COVID-19 згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 “Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19”. На веб-сайті «Судова влада України» розміщено повідомлення, що судові установи звертаються до усіх відвідувачів суду та учасників судових процесів, утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін, брати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції. Таким чином, представник позивача просить суд надати можливість бкрати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

28.04.2020 представником позивача подано клопотання про розгляд заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів без участі представника позивача.

При вирішенні заяви суд керувався наступним.

Згідно з ч.5 ст.5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.44 КАС України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Частинами 1, 2, 4 ст.195 КАС України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України “Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус” або Державною судовою адміністрацією України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 “Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19” з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 з 12.03.2020 року по 03.04.2020 року на всій території України встановлено карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 року №239 до зазначеної постанови №211 внесено зміни, відповідно до яких карантин продовжено до 24.04.2020 року.

Постановою Кабінету Міністрів України від 22.04.2020 року №291 до зазначеної постанови №211 внесено зміни, відповідно до яких карантин продовжено до 11.05.2020 року.

Отже, адміністративним процесуальним законодавством регламентовано право учасника адміністративного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Вирішуючи заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд приходить висновку, що таке подано з дотриманням правил процесуального закону, відповідає вимогам щодо форми і змісту. Представник позивача зареєстрований з використанням власного електронного підпису у системі відеоконференцзв`язку програмне забезпечення “EasyCon”.

Перешкод для розгляду справи у режимі відеоконференції суд не встановив.

Крім того, у Львівському окружному адміністративному суді наявна технічна можливість провести судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення “EasyCon”).

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення права представника Товариства з обмеженою відповідальністю “ЖИТЛОІНВЕСТБУД-ЛВ” на участь у судовому засіданні у справі №380/1545/20, суд вважає, що заява представника позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є обґрунтованим та належить до задоволення.

Керуючись ст.ст.195, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

заяву представника позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду – задовольнити.

Підготовче засідання призначити на 29.05.2020 року о 13 год 30 хв у справі №380/1545/20 та проводити в режимі відеоконференції з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення “EasyCon” за участю представника позивача – Ігнатенко С.С. – поза межами приміщення суду.

Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Крутько О.В.