Ухвала суду № 88956438, 28.04.2020, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/1406/20

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

28 квітня 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М., розглянув в порядку письмового провадження (на стадії підготовки справи до судового розгляду) адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДезоМарк» до Міністерства охорони здоров`я України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДезоМарк» (далі - ТОВ «ДезоМарк», позивач) до Міністерства охорони здоров`я України (далі - МОЗ України, відповідач) з такими вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність Міністерства охорони здоров`я України (ЄДРПОУ 00012929) щодо розгляду документів, поданих товариством з обмеженою відповідальністю «ДезоМарк» (ЄДРПОУ 30945492) для державної перереєстрації дезінфекційного засобу Фамідез® Дезодерм ;

- зобов`язати Міністерство охорони здоров`я України розглянути документи, подані товариством з обмеженою відповідальністю «ДезоМарк» (ЄДРПОУ 30945492) для державної перереєстрації дезінфекційного засобу Фамідез Дезодерм та внести його у Державний реєстр дезінфекційних засобів.

Ухвалою від 10.03.2020 суддя відкрив провадження в адміністративній справі за цим позовом; справа перебуває на стадії підготовчого провадження

17.04.2020 представник позивача адвокат Дегтяренко О.О. подав суду заяву від 15.04.2020 про відмову від позову. В заяві зазначив, що Кабінет Міністрів України Постановою №232 від 25.03.2020 спростив процедуру державної реєстрації дезінфекційних засобів, тому зазначені в позовній заяві засоби будуть розглянуті відповідачем відповідно до цього рішення уряду. За таких обставин представник позивача вказує, що відсутній спір у цій справі, тому немає необхідності подальшого розгляду справи; просить суд прийняти відмову позивача від адміністративного позову до Міністерства охорони здоров`я України та вирішити питання про повернення ТОВ «ДезоМарк» сплаченого судового збору.

Відповідно до частини третьої статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 47 КАС України передбачено право позивача на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, при цьому суд не приймає відмови позивача від позову, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси. Згідно з пунктом 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод та інтересів.

Суд не встановив обставин, які перешкоджали б прийняттю відмови позивача від позову; обсяг повноважень представника позивача підтверджено змістом його ордера.

Частиною другою статті 238 КАС України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VІ сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Згідно з частиною третьою цієї статті у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з частиною першою статті 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За подання цього позову ТОВ «ДезоМарк» сплатило судовий збір в сумі 6306 (шість тисяч триста шість) гривень згідно платіжного доручення №8270 від 10.02.2020. З огляду на те, що суд прийняв відмову від позову на стадії підготовчого провадження, позивачу слід повернути п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні цього позову.

Керуючись ст.ст. 132, 142, 150, 238, 248, 256, 294, 295, п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення», пп. 15.5 п.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю «ДезоМарк» від позову до Міністерства охорони здоров`я України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.

Закрити провадження в адміністративній справі №380/1406/20.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «ДезоМарк» (81053, Львівська область, Яворівський район, місто Новояворівськ, вул. Шевченка, буд.18-Б; ідентифікаційний код 30945492) з державного бюджету України 3153 (три тисячі сто п`ятдесят три) гривні судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд у п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Суддя Москаль Р.М.