Ухвала суду № 88956349, 28.04.2020, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 квітня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/2638/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Луганській області про виправлення описки в ухвалі суду від 07.04.2020 у справі № 360/2638/19 за позовом Головного управління ДФС у Луганській області до фізичної особи – ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа № 360/2638/19 за позовом Головного управління ДФС у Луганській області до фізичної особи – ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

30.03.2020 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 360/2638/19 за позовом Головного управління ДФС у Луганській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 07.04.2020 заяву Головного управління ДПС у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження задоволено, замінено Головне управління ДФС у Луганській області на Головне управління ДПС у Луганській області.

27.04.2020 від Головного управління ДПС надійшла заява про виправлення описки, в якій заявник зазначив, що в резолютивній частині ухвали суду від 07.04.2020 допущено описку, а саме зазначено, що заяву Головного управління ДПС у Луганській області задоволено частково, хоча вимога у заяві була одна (заміна сторони виконавчого провадження) і вона задоволена повністю. Крім того, в описовій та резолютивній частині вищезазначеної ухвали зазначено про заміну боржника за виконавчим листом у справі № 360/2638/19 з Головного управління ДФС у Луганській області на правонаступника Головне управління ДПС у Луганській області. Проте як контролюючий орган є стягувачем за даним виконавчим листом.

З тексту ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 07.04.2020 вбачається, що в резолютивній частині ухвали помилково зазначено результат розгляду заяви – «задоволено частково» замість «задоволено повністю». Також у шостому та дев`ятому абзацах четвертої сторінки ухвали від 07.04.2020 невірно зазначено сторону виконавчого провадження Головного управління ДФС у Луганській області – «боржник» замість «стягувач».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 07.04.2020, а саме у першому абзаці резолютивної частини ухвали вважати вірним результат розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження «задоволено повністю», у шостому та дев`ятому абзацах четвертої сторінки ухвали від 07.04.2020 вважати вірним сторону виконавчого провадження Головного управління ДФС у Луганській області – «стягувач».

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Луганській області про виправлення описки в ухвалі суду від 07.04.2020 у справі № 360/2638/19 за позовом Головного управління ДФС у Луганській області до фізичної особи – ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 07.04.2020 у справі № 360/2638/19 за позовом Головного управління ДФС у Луганській області до фізичної особи – ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, а саме:

- у першому абзаці резолютивної частини ухвали вважати вірним результат розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження «задоволено повністю»;

- у шостому та дев`ятому абзацах четвертої сторінки ухвали від 07.04.2020 вважати вірним сторону виконавчого провадження Головного управління ДФС у Луганській області – «стягувач».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.Г. Секірська