Ухвала суду № 88956058, 27.04.2020, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/1524/20

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

27 квітня 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравціва О.Р. здійснив підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління архітектури та урбаністики Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Управління архітектури та урбаністики Департаменту містобудування Львівської міської ради, в якому просить суд:

- визнати протиправними дій начальника Управління архітектури та урбаністики Департаменту містобудування Львівської міської ради ОСОБА_8, що виявилися у відмові видати ОСОБА_1 будівельний паспорт забудови земельної ділянки під індивідуальний житловий будинок на АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати начальника Управління архітектури та урбаністики Департаменту містобудування Львівської міської ради ОСОБА_8 видати ОСОБА_1 будівельний паспорт забудови земельної ділянки під індивідуальний житловий будинок на АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову вказано, що рішеннями усіх судових інстанцій ОСОБА_2 підтвердив його конституційне право на земельну ділянку у АДРЕСА_1 та 28.08.2019 зареєстрував право власності на таку. 03.09.2019 ОСОБА_2 продав вказану земельну ділянку ОСОБА_1 15.10.2019 ОСОБА_1 у встановленому законом порядку подав заяву про видачу будівельного паспорта забудови земельної ділянки під індивідуальний житловий будинок з долученими до такого документами у порядку встановленому чинним законодавством. Однак 06.12.2019 ОСОБА_1 отримав відповідь, якою відмовлено у видачі будівельного паспорта з покликанням на те, що містобудівна документація: зонінг Галицького району, що визначає умови та обмеження використання території для містобудівних потреб у межах визначених зон, та/або детальний план території в межах АДРЕСА_1, що визначає планувальну організацію та розвиток території, не розроблялись та не затверджувались. Позивач вважає, що начальник управління ОСОБА_8 грубо порушив конституційні приписи. Відповідь на заяву ОСОБА_1 надана через 50 днів після звернення.

31.01.2020 ОСОБА_2 від імені ОСОБА_1 на підставі довіреності подав заяву про надання будівельного паспорта забудови земельної ділянки, одночасно позивач подав лист-звернення щодо отримання паспорта забудови земельної ділянки начальнику Управління архітектури та урбаністики Львівської міської ради ОСОБА_4 , в.о. директору Департаменту містобудування Львівської міської ради ОСОБА_5 , заступнику міського голови м. Львова з містобудування ОСОБА_6 . Однак 14.02.2020 отримав негативну відповідь від начальника управління архітектури та урбаністики Департаменту містобудування Львівської міської ради ОСОБА_8 від 11.02.2020. Відповіді на лист від інших посадовців не отримав.

Представник позивача вказує, що він зробив усе залежне від нього, щоб у законний спосіб отримати будівельний паспорт забудови земельної ділянки під індивідуальний житловий будинок на АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене звернувся до суду із цим позовом для захисту його прав.

Ухвалою суду від 25.02.2019 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду без виходу до нарадчої кімнати від 18.03.2020 в порядку передбаченому ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України допущено заміну позивача з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 . При цьому встановлено, що ОСОБА_2 уповноважений на представництво ОСОБА_1

02.04.2020 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. Просив у задоволенні позову відмовити.

02.04.2020 від позивача надійшла відповідь на відзив. Просив позов задовольнити.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю. Просив позов задовольнити.

24.04.2020 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи за вх. №3144ел., не підписане ЕЦП.

Судом з метою виконання завдань підготовчого провадження, відповідно до ч. 2 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; з`ясовано факт подання відзиву, відповіді на відзив; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, витребувано та зібрано відповідні докази; визначено порядок розгляду справи; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а також вирішено питання, перелічені у ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Примирення між сторонами не досягнуто.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 183, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління архітектури та урбаністики Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті.

3. Судовий розгляд відбуватиметься 25 травня 2020 року о 10:45 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2).

4. Справу розглядатиме суддя Кравців О.Р. одноособово.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/, в розділі "Стан розгляду справи".

7. Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кравців О.Р.