Ухвала суду № 88955492, 28.04.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 квітня 2020 року Справа № 160/4644/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, буд. 17а, м. Дніпро, 49600) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги, акту, рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

27.04.2020 ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, в якому просить:

- визнати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Дніпропетровській області № 28494/1-5750-0483, № 28495/1-5750-0483, № 28496/1-5750-0483 від 17 квітня 2019 року такими, що не вручені ОСОБА_1 через помилку, що допущена Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області та скасувати їх з дня складення;

- скасувати податкову вимогу форми «Ф» № 85891-57/86 від 15 серпня 2019 року Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, якою ОСОБА_1 повідомлено, що станом на 14 серпня 2019 року сума її податкового боргу, як платника податків орендної плати з фізичних осіб (18010900), становить 400 336,42 грн., з дня її складення;

- зобов`язати Головне управління ДФС у Дніпропетровській області привести у відповідність облік платежів, що справляються ОСОБА_1 у формі орендної плати за земельні ділянки комунальної власності (18010900) до стану, який існував до 17 квітня 2019 року;

- скасувати рішення № 85891-57/86 Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 15 серпня 2019 року про опис майна у податкову заставу, що належить ОСОБА_1 ;

- скасувати акт № 2122610104/112/86 опису майна від 20 серпня 2019 року, на підставі якого Головне управління ДФС у Дніпропетровській області провело опис майна, що належить ОСОБА_1 , а саме: комплекс автостоянки, а саме: блок технічних приміщень та гаражів: А-1, загальна площа 194,2 м2, Б-1 загальна площа 32,3 м2, В-1, загальна площа 119,9 м2, Г-1, загальна площа 139,3 м2, контрольно - пропускний пункт Д, загальна площа 18,8 м2, навіс: Ж загальна площа 77,0 м2, Е загальна площа 557,2 м 2 , кафе З загальна площа 18,8 м 2, огорожа № 1-5, замощення 1, за адресою: АДРЕСА_2; будівлю, будівлі та споруди автостоянки, загальна площа 684,6 м2, опис об`єкта: сторожовий пост літ. «А-2» загальна площа 31,5 м2, навіс літ. «Б» загальна площа 69,4 м2, навіс літ. «В» загальна площа 94,9 м2, навіс літ. «Г» загальна площа 487,2 м2, вбиральня літ. «Д» загальна площа 1,6 м2, І- вимощення, огорожа №1, ворота № 2 за адресою: АДРЕСА_8 ;

- зобов`язати Головне управління ДФС у Дніпропетровській області подати у п`ятиденний строк з моменту набрання чинності рішення суду у цій справі, заяву до державних реєстраторів про скасування записів щодо боржника ОСОБА_1 у: Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження №178292452 від 20.08.2019 року про обтяження номер: 32909210 від 20.08.2019 року з описом об`єкта: блок технічних приміщень та гаражів: А-1, загальна площа 194,2 м2, Б-1 загальна площа 32,3 м2, В-1, загальна площа 119,9 м2 , Г-1 , загальна площа 139,3 м2, контрольно - пропускний пункт Д, загальна площа 18,8 м 2 , навіс: Ж загальна площа 77,0 м2, Е загальна площа 557,2 м 2 , кафе З загальна площа 18,8 м 2 , огорожа № 1-5, замощення 1, за адресою: АДРЕСА_2 ; Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження №178395440 від 22.08.2019 року про обтяження номер: 32921250 від 21.08.2019 року з описом об`єкта: будівля, будівлі та споруди автостоянки, загальна площа 684,6 м2, опис об`єкта: сторожовий пост літ. «А-2» загальна площа 31,5 м2, навіс літ. «Б» загальна площа 69,4 м2, навіс літ. «В» загальна площа 94,9 м2, навіс літ. «Г» загальна площа 487,2 м2, вбиральня літ. «Д» загальна площа 1,6 м2, І- вимощення, огорожа №1, ворота № 2 за адресою: АДРЕСА_8 ;

- стягнути з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 8 207,36 грн.

Підставою для звернення позивача до суду з адміністративним позовом стало, на думку позивача, порушення відповідачем норм Податкового кодексу України при прийнятті оскаржуваних рішень.

Разом з адміністративним позовом позивачем було заявлено клопотання про витребування доказів, в якому останній просить суд витребувати від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області копії податкових повідомлень-рішень № 28494/1-5750-0483; № 28495/1-5750-0483; № 28496/1-5750-0483 від 17.04.2019 року.

Відповідно до частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За положеннями частин першої-третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Зважаючи на зазначене, суд вважає за необхідне з метою повного та всебічного розгляду справи задовольнити клопотання позивача про витребування доказів та витребувати у Головного управління ДФС у Дніпропетровській області додаткові докази у справі.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 77, 80, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/4644/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, буд. 17а, м. Дніпро, 49600) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги, акту, рішення, зобов`язання вчинити певні дії,.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14 травня 2020 року о 10:00 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 1.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Захарчук-Борисенко Н.В.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування додаткових доказів - задовольнити.

Витребувати у Головного управління ДФС у Дніпропетровській області копії податкових повідомлень-рішень № 28494/1-5750-0483; № 28495/1-5750-0483; № 28496/1-5750-0483 від 17.04.2019 року.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Інформацію щодо адміністративної справи № 160/4644/20 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи, відповідачу - разом з копією адміністративного позову з додатками.

Визнати обов`язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко