Вирок № 8895274, 15.03.2010, Середино-Будський районний суд Сумської області

Справа № 1 30 2010 рік

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2010 року Середино Будський райсуд , Сумської області

в складі : головуючого - судді Швець І.Є.

при секретарі Артеменко В. П .

з участю прокурора - Тверитінова О.С

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Середина Буда кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урод-

женця та мешканця с. Таборище , Середино Будського району,

Сумської області / зареєстрований : АДРЕСА_1 / , українця , громадянина України , освіта

базова загальна середня , не одруженого , не працюючого / з

2008 року / , раніше не судимого , -

у вчиненні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

8 грудня 2009 року , приблизно о 18 годині , ОСОБА_1 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна , попередньо взявши з собою з дому коня з візком , вирушив на територію Хільчанської сільської лікарняної амбулаторії , розташованої с. Таборище , Середино Будського району , Сумської області , де скориставшись вільним доступом , вчинив крадіжку трьох секцій металевої огорожі , розміром 1,72 х 4 м. , кожна , загальною вартістю 759 / сімсот п»ятдесят дев»ять / гривень 36 / тридцять шість / коп.

В той же день викраденні секції металевої огорожі відвіз і продав мешканцю АДРЕСА_2 - ОСОБА_2.

9 грудня 2009 року , приблизно о 20 годині , ОСОБА_1 , знов маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна , попередньо взявши з собою з дому коня з візком , вирушив на територію Хільчанської сільської лікарняної амбулаторії , розташованої с. Таборіще , Середино Будського району , Сумської області , де скориставшись вільним доступом , вчинив крадіжку двох секцій металевої огорожі , розміром 1 , 72 х 4 м., кожна, загальною вартістю 506 / п»ятсот шість / гривень 24 / двадцять чотири / коп.

Викраденні дві секції металевої огорожі відвіз і продав мешканцю селища Хільчичи , Середино Будського району , Сумської області - ОСОБА_2 .

Всього ОСОБА_1 викрав чужого майна на загальну суму 1 265 /одну тисячу двісті шістдесят п»ять / гривень 60 / шістдесят / коп.

Отримані за продаж викраденого майна гроші останній використав для придбання продуктів харчування та інших речей для своїх потреб.

Підсудний ОСОБА_1 вину свою у вчиненні таємного викрадення чужого майна / крадіжки /, повторно визнав повністю і суду пояснив , що дійсно 8 грудня та 9

- 2 -

грудня 2009 року , увечері , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна , вирушав на територію Хільчанської сільської лікарняної амбулаторії , розташованої с. Таборище , Середино Будського району , Сумської області , де скориставшись вільним доступом і вчиняв крадіжки секцій металевої огорожі. Перший раз , викрав три секції і продав мешканцю с. Хільчичи , С-Будського району , Сумської області , а другий раз - дві секції і також продав цієї ж особі. В обох випадках отримував за продаж секцій з металевої огорожі гроші , які в подальшому витрачав на придбання продуктів харчування та інших речей для своїх потреб. Вчинив крадіжку в зв»язку з тим , що на той час йому просто потрібні були гроші. На теперішній час він повернув секції власнику , і запевняє суд , що подалі, по весні, самостійно встановить металеву огорожу на місце своїми зусиллями.

Висновки суду про винність ОСОБА_1 у вчиненні таємного викрадення чужого майна / крадіжки / , повторно ґрунтуються на доказах досліджених судом безпосередньо в судовому засіданні.

Крім визнання підсудним своєї вини у вчиненні злочину , його винність , стверджується іншими доказами , а саме , матеріалами справи протоколами огляду місця події від 9 грудня 2009 року та 10 грудня 2009 року / л.а.8 ; 14 /; довідкою Кривоносівської сільської ради стосовно знаходження металевої огорожі на балансі сільради / л.а.16 / ; протоколом добровільної видачі та огляду від 10 грудня 2009 року та фототабліцєю до зазначеного протоколу / л. а 22 23 / ; протоколом ваги викраденого / л. а. 24/; довідкою про вартість викраденого / л. а. 25 / ; висновками товарознавчого дослідження від 17 грудня 2009 року / л. а. 28 /;довідкою розрахунком вартості викраденого майна / л. а. 29/ ; протоколом огляду речових доказів / л. а. 30/; розпискою зберігання / л. а. 32 / .

Сукупність вказаних доказів , їх оцінка , переконують суд в тім , що ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна / крадіжку/, повторно і його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні міри покарання підсудному суд враховує суспільну небезпечність вчиненого злочину , особу винного.

Згідно ст. 67 КК України , обтяжуючих покарання обставин відносно підсудного , суд не вбачає.

Обставинами , які пом»якшують покарання відносно ОСОБА_1 суд визнає те , що останній вперше притягається до кримінальної відповідальності , вину свою у вчиненні злочину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

При призначенні міри покарання підсудному суд враховує також те , що останній за місцем проживання характеризується задовільно.

Враховуючи обставини скоєного злочину , особу винного , а саме , що останній вину свою у вчиненні злочину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому , до кримінальної відповідальності притягується вперше ; шкоду , спричинену злочином відшкодував повністю ; молодий за віком та за місцем проживання характеризується задовільно , суд вважає за можливе при призначенні міри покарання ОСОБА_1 застосувати ст.ст. 75 , 76 КК України, звільнив його від відбування покарання з випробуванням , з іспитовим строком , з покладенням певних обов»язків.

Позов по справі ні заявлений / л. а. 43/ .

На основі вищевикладеного , керуючись ст.ст. 321 , 323 , 324 КПК України , суд

П Р И С У Д И В :

- 3 -

Підсудного ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому міру покарання по цьому закону, з застосуванням ст.ст. 75 , 76 КК України в вигляді обмеження волі строком на 1 / один / рік , звільнив від відбування покарання з випробуванням , з іспитовим строком тривалістю 1 / один / рік , поклав на останнього обов»язки :

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції ;

- повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця свого проживання , роботи або навчання ;

- періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_1 покласти на Середино Будський підрозділ Шосткинського МВ кримінально виконавчої інспекції УДДУ ПВП в Сумській області .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково дослідного експертно криміналістичного центру , головного Управління , Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області 75 / сімдесят п»ять / гривень 12 / дванадцять / коп. , пов»язанних з витратами за проведення дослідження за № 390 ТЗ від 17 грудня 2009 р. / НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області , код ЄДРПОУ 25574892 , рахунок 35221004000389 , банк одержувача ГУДКУ в Сумській області , МФО 837013 /.

Речові докази : п»ять секцій металевої огорожі , які знаходяться під розпискою зберігання у головного лікаря Хільчанської сільської лікарняної амбулаторії , повернути по належності Хільчанської сільської лікарняної амбулаторії.

Вирок може бути оскаржений , через С-Будський райсуд , до Сумського апеляційного суду на протязі 15-ти діб з моменту його оголошення.

Суддя

Середино Будського райсуду І.Є.Швець