Ухвала суду № 88951809, 28.11.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/62484/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №12019000000001080,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019000000001080 від 21.11.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 343 КК України.

В ході досудового розслідування, що 17.03.2014 між ОСОБА_5 та Інститутом сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України був укладений трудовий контракт та 04.04.2014 наказом директора Інституту сільського господарства ЗПНААНУ № 17-к ОСОБА_5 призначено на посаду директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Зоря» Інституту сільського господарства Західного Полісся НААН.

11.03.2019 президентом НААН ОСОБА_6 виданий наказ № 77-к, яким ОСОБА_5 з 17.03.2019 звільнено із займаної посади у зв`язку із закінченням строку трудового договору. Іншим наказом №78-к від 11.03.2019 ОСОБА_5 з 18.03.2019 призначено виконуючим обов`язки директора цього ж державного підприємства. Наказом НААН №182-к від 11.06.2019 ОСОБА_5 звільнено як виконуючого обов`язки директора державного підприємства у зв`язку із призначенням нового керівника.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 12.09.2019 у справі № 757/36780/19-ц позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено та визнано незаконними дії НААН та поновлено останнього на посаді директора ДП «Дослідне господарство «Зоря».

04.10.2019 старшим державним виконавцем Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Київ ОСОБА_7 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 60185396 відповідно до виконавчого листа № 757/36780/19-ц, виданого 18.09.2019 Печерським районним судом м. Києва, яку направлено до НААН.

15.10.2019 близько 09.30 год. державний виконавець ОСОБА_7 прибула до НААН за адресою: м. Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, 9, з метою перевірки виконання вказаного вище рішення суду щодо поновлення ОСОБА_5 в посаді директора ДП «Дослідне господарство «Зоря».

Перебуваючи за вказаною вище адресою та під час виконання своїх службових обов`язків державний виконавець ОСОБА_7 у присутності ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_8 пройшла до приміщення приймальної президента НААН ОСОБА_6 , де встановила, що постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 60185396 від 04.10.2019 до НААН станом на 15.10.2019 поштовим зв`язком АТ «УКРПОШТА» не надійшла.

Після цього, встановивши, що президент НААН ОСОБА_6 перебуває у своєму службовому кабінеті, державний виконавець ОСОБА_7 прийняла рішення виконати свої службові обов`язки передбачені ч. 5 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження», а саме вручити ОСОБА_6 , як адміністрації установи, постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 60185396 від 04.10.2019.

Для цього державний виконавець ОСОБА_7 , керуючись п. 5 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», зайшла до службового кабінету президента НААН ОСОБА_6 , показала останньому своє службове посвідчення, представилась та повідомила, що прибула з метою вручення постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 60185396 від 04.10.2019 щодо поновлення ОСОБА_5 в посаді директора ДП «Дослідне господарство «Зоря».

В цей же час, а саме близько 10.00 год. 15.10.2019, у ОСОБА_6 , який перебував на посаді президента НААН, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто будучи службовою особою самоврядної наукової організації, заснованої на державній власності, а тому такого, який користується великим авторитетом, виник злочинний умисел щодо вчинення впливу на працівника органу державної виконавчої служби з метою перешкодити виконанню ним службових обов`язків.

З метою доведення своїх злочинних дій до кінця, президент НААН ОСОБА_6 , розуміючи, що ОСОБА_7 є державним виконавцем та перебуває під час виконання покладених на неї службових обов`язків, діючи умисно, з метою перешкодити виконанню державним виконавцем службових обов`язків та недопущення оголошення йому зазначеної постанови, використовуючи своє службове становище, авторитет та посаду, яку він обіймає, останній здійснив втручання в діяльність державного виконавця ОСОБА_7 , що виразилось у застосуванні фізичної сили президентом НААН України ОСОБА_6 до державного виконавця ОСОБА_7 з метою виштовхування останню із свого службового кабінету, закриття дверей кабінету та не допущення отримання особисто ним, ОСОБА_6 , постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №60185396 від 04.10.2019.

Встановлено, що всі відвідувачі НААН, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, 9, записуються до відповідного журналу обліку, а також те, що у будівлі НААН, та, зокрема, у приймальні і службовому кабінеті Президента НААН ОСОБА_6 здійснюється відео спостереження.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення у слідства виникла необхідність в проведенні обшуку у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, 9, де можуть знаходитися речі та документи, що мають значення для слідства.

Згідно інформаційної довідки № 190306646 від 26.11.2019 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, приміщення за адресою: м. Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, 9, на праві власності належить Державі Україна в особі Національної академії аграрних наук України (код ЄДРПОУ 00024360).

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив задовольнити.

Обшук, у відповідності зі ст. 234 КПК України, проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, надходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, дані про яке містяться у витягу з ЄРДР, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування та відомості, які в них містяться, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також, можуть знаходитися у вказаному в клопотанні приміщенні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №12019000000001080 на проведення обшуку у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, 9, яке на праві власності належить Державі Україна в особі Національної академії аграрних наук України (код ЄДРПОУ 00024360), з метою відшукання та вилучення документів (у паперовому та електронному вигляді), а саме:

- відомостей про надходження до НААН, рух між структурними підрозділами та безпосереднього виконавця рішення Печерського районного суду м. Києва від 12.09.2019 у справі № 757/36780/19-ц;

- відомостей про надходження до НААН, рух між структурними підрозділами та безпосереднього виконавця постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 60185396 від 04.10.2019, направленої на адресу НААН;

- відображення відвідування 15.10.2019 ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 приміщення НААН (журнали, відомості з баз даних);

- записів з камер спостереження за 15.10.2019, зокрема, у будівлі НААН, та, у приймальні і службовому кабінеті Президента НААН ОСОБА_6 (шляхом зняття інформації з відповідних носіїв);

- завірених належним чином копій статуту НААН та документів, на підставі яких призначений та діяв ОСОБА_6 на посаді Президента НААН станом на 15.10.2019;

- завірених належним чином копій особових справ ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

- завірених належним чином копій листування між НААН та державним виконавцем ОСОБА_7 , ОСОБА_5 і ОСОБА_8 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1