Ухвала суду № 88951768, 21.04.2020, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа №711/9816/16-ц

Провадження №6/711/91/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну позивача (стягувача), -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про заміну позивача (стягувача) в цивільній справі №711/9816/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариство «Енергобанк», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» Брайко Станіслава Анатолійовича, до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.03.2017 року по справі №711/9816/16-ц позов Публічного акціонерного товариство «Енергобанк», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» Брайко Станіслава Анатолійовича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» заборгованість в сумі 29897 грн. 91 коп. та судові витрати в сумі 1378 грн., а всього 31275 грн. 91 коп. В іншій частині позовних вимог про стягнення штрафів та відсотків в сумі 56017 грн. 50 коп. відмовлено.

Постановою Черкаського апеляційного суду м. Черкаси від 10.10.2019 року рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.03.2017 року в частині відмови у стягненні заборгованості за штрафами та заборгованості за нарахованим процентами скасоване. Ухвалено в цій частині нове рішення про стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» заборгованості за нарахованим процентами у розмірі 7983 грн. 95 коп. та за штрафами за виникнення простроченої заборгованості у розмірі 4244 грн. 91 коп.

Також вказує, що 18.05.2018 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «Енергобанк» був укладений Договір про відступлення прав вимоги, в тому числі і права вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором № 06-005720-01 від 16.10.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

А тому, просить замінити стягувача – Публічне акціонерне товариство «Енергобанк» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі №711/9816/16-ц.

В судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» не з`явився не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. В заяві про зміну сторони просив розглядати справу без участі їх представника.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені в установленому законом порядку.

Суд, дослідивши письмові матеріали заяви та цивільної справи №711/9816/16-ц, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи), державного виконавця або приватного виконавця, суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В судовому засіданні встановлено, рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.03.2017 року по справі №711/9816/16-ц позов Публічного акціонерного товариство «Енергобанк», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» Брайко Станіслава Анатолійовича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» заборгованість в сумі 29897 грн. 91 коп. та судові витрати в сумі 1378 грн., а всього 31275 грн. 91 коп. В іншій частині позовних вимог про стягнення штрафів та відсотків в сумі 56017 грн. 50 коп. відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 17.05.2017 року рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.03.2017 року у справі №711/9816/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Енергобанк» Брайко Станіслава Анатолійовича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишене без змін.

Постановою Верховного Суду від 03.07.2019 року ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 17.05.2017 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Апеляційного суду Черкаської області від 10.10.2019 року рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.03.2017 року в частині відмови у стягненні заборгованості за штрафами та заборгованості за нарахованим процентами скасоване. Ухвалено в цій частині нове рішення про стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» заборгованості за нарахованим процентами у розмірі 7983 грн. 95 коп. та за штрафами за виникнення простроченої заборгованості у розмірі 4244 грн. 91 коп.

Також в судовому засіданні встановлено, що 18.05.2018 року, за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № UA-EA-2018-03-26-000259-а від 17.04.2018 року, між Публічним акціонерним товариством «Енергобанк», від імені якого діяв виконуючий обов`язки уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Луньо І.В., та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», в особі директора Правника О.П., який діяв на підставі Статуту, був укладений Договір про відступлення прав вимоги №21, відповідно до умов якого ПАТ «Енергобанк» відступив шляхом продажу Новому кредитору належні йому, а Новий кредитор набув у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Банку до Позичальників, заставодавців, поручителів, зазначених у Додатку 1 до цього Договору, в тому числі і до Позичальника ОСОБА_1 за Кредитним договором №06-005720-01 від 16.10.2013 року (а.с. 2-3, 4 том 2).

Відповідно до п. 6.5 Договору про відступлення прав вимоги № 21 від 18.05.2018 року Договір набирає силу з дати його підписання Сторонами і скріплення відтисками печаток Сторін. Будь-які зміни та доповнення до цього Договору є чинними за умови підписання їх Сторонами і скріплення відтисками печаток Сторін.

Факт переходу Права вимоги з 18.05.2018 року від Первісного кредитора (ПАТ «Енергобанк») до Нового кредитора (ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія») підтверджується Додатком №1 до Договору №21 про відступлення прав вимоги від 18.05.2018 року (а.с. 4).

Пунктом першим частини другої статті 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі в справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 2 ст. 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки в судовому засіданні об`єктивно встановлено, що 18.05.2018 року між ПАТ «Енергобанк», від імені якого діяв виконуючий обов`язки уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Луньо І.В., та ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» був укладений Договір відступлення права вимоги №21, відповідно до умов якого ПАТ «Енергобанк» відступив ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» право вимоги до позичальників, в тому числі і до позичальника – ОСОБА_1 за Кредитним договором № 06-005720-01 від 16.10.2013 року, тому суд приходить до висновку про задоволення заяви ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони (стягувача) в цивільній справі №711/9816/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариство «Енергобанк», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» Брайко Станіслава Анатолійовича, до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, а саме: заміну позивача (стягувача) – ПАТ «Енергобанк» на нового стягувача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (код ЄДРПОУ 38750239).

На підставі вказаного та керуючись ст. 55 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну позивача (стягувача) – задовольнити.

Замінити сторону позивача (стягувача) у справі № 711/9816/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» Брайко Станіслава Анатолійовича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» (код ЄДРПОУ 19357762, м. Київ, вул. Воздвиженська, 56) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (код ЄДРПОУ 38750239, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.

Повний текст ухвали суду складений 20.04.2020 року.

Головуючий : В.М. Скляренко