Ухвала суду № 88950013, 13.11.2019, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
13.11.2019
Номер справи
759/21206/19
Номер документу
88950013
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

пр. № 1-кс/759/7442/19

ун. № 759/21206/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М. при секретарі Ковтун М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Глушкової Тетяни Ігорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про проведення почеркознавчої експертизи в рамках кримінального провадження № № 12019100080005996 від 21.08.2019р.,-

ВТАНОВИВ:

13.11.2019 р. до суду надійшло клопотання Глушкової Тетяни Ігорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про проведення почеркознавчої експертизи, в якому просить призначити почеркознавчу експертизу у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 12019100080005996 від 21.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. З, ч. 4 ст. 191, ч. 1, ч. 2 ст. 200 та ч. 1 ст. 366 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 у договорі про надання послуг (виконання робіт) у сфері інформатизації від 01.10.2016 р. на п`ятому аркуші у пункті 11 (реквізити сторін) перед рукописним текстом " ОСОБА_2 " ОСОБА_1 чи іншою особою?

чи виконаний рукописний текст у договорі про надання послуг (виконання робіт) у сфері інформатизації від 01.10.2016 р. на першому аркуші (преамбула договору), а саме текст: "Гендиректора ОСОБА_3 " ОСОБА_1 чи іншою особою?

- чи виконаний рукописний текст у договорі про надання послуг (виконання робіт) у сфері інформатизації від 01.10.2016 р. на п`ятому аркуші пункті 11 (реквізити сторін), а саме наступний текст: "Товариство з обмеженою відповідальністю «Марафет Хоум» Юр. адреса: 02002, м. Київ, вул. М. Раскової, б. 21,оф. 1001 р/р № НОМЕР_1 у АТ "Райффайзен Банк Аваль", у м. Києві, МФО 380805 ЄДРПОУ 40148778 ІПН 401487726539 ОСОБА_3 " ОСОБА_1 чи іншою особою?

Витребувати у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 ( ІПН НОМЕР_2 ) оригінал договору б/н про надання послуг (виконання робіт) у сфері інформатизації від 01.10.2016 року укладеного між ТОВ «Марафет Хоум» та ФОП ОСОБА_4 . Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться у м. Києві по вул. Смоленська буд. 6. Зобов`язати слідчого Святошинського УП Головного управління національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції Р.В. Захаревича, який здійснює досудове розслідування кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 12019100080005996 від 21.08.2019 року відібрати у ОСОБА_1 зразки особистого підпису, які надати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться у м. Києві по вул. Смоленська буд. 6.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що з метою встановлення непричетності ОСОБА_1 до вчинення кримінального правопорушення, спростування факту підроблення ОСОБА_1 підпису у договорі б/н про надання послуг (виконання робіт) у сфері інформатизації від 01.10.2016 року укладеного між ТОВ «Марафет Хоум» та ФОП ОСОБА_4 , необхідно провести почеркознавчу експертизу.

Зазначені обставини мають важливе значення для встановлення істини по справі та надання оцінки доказам щодо їх належності та допустимості.

Адвокат в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином, про день, час слухання справи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, матеріали провадження не надав.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права..

Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.6 ст.244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає до задоволення, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і наведені у клопотанні, необхідні спеціальні знання.

Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити почеркознавчу експертизу у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 12019100080005996 від 21.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. З, ч. 4 ст. 191, ч. 1, ч. 2 ст. 200 та ч. 1 ст. 366 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 у договорі про надання послуг (виконання робіт) у сфері інформатизації від 01.10.2016 р. на п`ятому аркуші у пункті 11 (реквізити сторін) перед рукописним текстом " ОСОБА_2 " ОСОБА_1 чи іншою особою?

чи виконаний рукописний текст у договорі про надання послуг (виконання робіт) у сфері інформатизації від 01.10.2016 р. на першому аркуші (преамбула договору), а саме текст: "Гендиректора ОСОБА_3 " ОСОБА_1 чи іншою особою?

- чи виконаний рукописний текст у договорі про надання послуг (виконання робіт) у сфері інформатизації від 01.10.2016 р. на п`ятому аркуші пункті 11 (реквізити сторін), а саме наступний текст: "Товариство з обмеженою відповідальністю «Марафет Хоум» Юр. адреса: 02002, м. Київ, вул. М. Раскової, б. 21,оф. 1001 р/р № НОМЕР_1 у АТ "Райффайзен Банк Аваль", у м. Києві, МФО 380805 ЄДРПОУ 40148778 ІПН 401487726539 ОСОБА_3 " ОСОБА_1 чи іншою особою?

Витребувати у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 ( ІПН НОМЕР_2 ) оригінал договору б/н про надання послуг (виконання робіт) у сфері інформатизації від 01.10.2016 року укладеного між ТОВ «Марафет Хоум» та ФОП ОСОБА_4 .Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться у м. Києві по вул. Смоленська буд. 6.

Зобов`язати слідчого Святошинського УП Головного управління національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції Р.В. Захаревича, який здійснює досудове розслідування кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 12019100080005996 від 21.08.2019 року відібрати у ОСОБА_1 зразки особистого підпису, які надати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться у м. Києві по вул. Смоленська буд. 6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Журибеда

Часті запитання

Який тип судового документу № 88950013 ?

Документ № 88950013 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 88950013 ?

Дата ухвалення - 13.11.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 88950013 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88950013 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 88950013, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 88950013, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 13.11.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 88950013 відноситься до справи № 759/21206/19

Це рішення відноситься до справи № 759/21206/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 88950004
Наступний документ : 88950023