Court ruling № 88950013, 13.11.2019, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
13.11.2019
Case No.
759/21206/19
Document №
88950013
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

пр. № 1-кс/759/7442/19

ун. № 759/21206/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М. при секретарі Ковтун М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Глушкової Тетяни Ігорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про проведення почеркознавчої експертизи в рамках кримінального провадження № № 12019100080005996 від 21.08.2019р.,-

ВТАНОВИВ:

13.11.2019 р. до суду надійшло клопотання Глушкової Тетяни Ігорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про проведення почеркознавчої експертизи, в якому просить призначити почеркознавчу експертизу у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 12019100080005996 від 21.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. З, ч. 4 ст. 191, ч. 1, ч. 2 ст. 200 та ч. 1 ст. 366 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 у договорі про надання послуг (виконання робіт) у сфері інформатизації від 01.10.2016 р. на п`ятому аркуші у пункті 11 (реквізити сторін) перед рукописним текстом " ОСОБА_2 " ОСОБА_1 чи іншою особою?

чи виконаний рукописний текст у договорі про надання послуг (виконання робіт) у сфері інформатизації від 01.10.2016 р. на першому аркуші (преамбула договору), а саме текст: "Гендиректора ОСОБА_3 " ОСОБА_1 чи іншою особою?

- чи виконаний рукописний текст у договорі про надання послуг (виконання робіт) у сфері інформатизації від 01.10.2016 р. на п`ятому аркуші пункті 11 (реквізити сторін), а саме наступний текст: "Товариство з обмеженою відповідальністю «Марафет Хоум» Юр. адреса: 02002, м. Київ, вул. М. Раскової, б. 21,оф. 1001 р/р № НОМЕР_1 у АТ "Райффайзен Банк Аваль", у м. Києві, МФО 380805 ЄДРПОУ 40148778 ІПН 401487726539 ОСОБА_3 " ОСОБА_1 чи іншою особою?

Витребувати у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 ( ІПН НОМЕР_2 ) оригінал договору б/н про надання послуг (виконання робіт) у сфері інформатизації від 01.10.2016 року укладеного між ТОВ «Марафет Хоум» та ФОП ОСОБА_4 . Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться у м. Києві по вул. Смоленська буд. 6. Зобов`язати слідчого Святошинського УП Головного управління національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції Р.В. Захаревича, який здійснює досудове розслідування кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 12019100080005996 від 21.08.2019 року відібрати у ОСОБА_1 зразки особистого підпису, які надати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться у м. Києві по вул. Смоленська буд. 6.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що з метою встановлення непричетності ОСОБА_1 до вчинення кримінального правопорушення, спростування факту підроблення ОСОБА_1 підпису у договорі б/н про надання послуг (виконання робіт) у сфері інформатизації від 01.10.2016 року укладеного між ТОВ «Марафет Хоум» та ФОП ОСОБА_4 , необхідно провести почеркознавчу експертизу.

Зазначені обставини мають важливе значення для встановлення істини по справі та надання оцінки доказам щодо їх належності та допустимості.

Адвокат в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином, про день, час слухання справи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, матеріали провадження не надав.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права..

Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.6 ст.244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає до задоволення, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і наведені у клопотанні, необхідні спеціальні знання.

Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити почеркознавчу експертизу у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 12019100080005996 від 21.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. З, ч. 4 ст. 191, ч. 1, ч. 2 ст. 200 та ч. 1 ст. 366 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 у договорі про надання послуг (виконання робіт) у сфері інформатизації від 01.10.2016 р. на п`ятому аркуші у пункті 11 (реквізити сторін) перед рукописним текстом " ОСОБА_2 " ОСОБА_1 чи іншою особою?

чи виконаний рукописний текст у договорі про надання послуг (виконання робіт) у сфері інформатизації від 01.10.2016 р. на першому аркуші (преамбула договору), а саме текст: "Гендиректора ОСОБА_3 " ОСОБА_1 чи іншою особою?

- чи виконаний рукописний текст у договорі про надання послуг (виконання робіт) у сфері інформатизації від 01.10.2016 р. на п`ятому аркуші пункті 11 (реквізити сторін), а саме наступний текст: "Товариство з обмеженою відповідальністю «Марафет Хоум» Юр. адреса: 02002, м. Київ, вул. М. Раскової, б. 21,оф. 1001 р/р № НОМЕР_1 у АТ "Райффайзен Банк Аваль", у м. Києві, МФО 380805 ЄДРПОУ 40148778 ІПН 401487726539 ОСОБА_3 " ОСОБА_1 чи іншою особою?

Витребувати у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 ( ІПН НОМЕР_2 ) оригінал договору б/н про надання послуг (виконання робіт) у сфері інформатизації від 01.10.2016 року укладеного між ТОВ «Марафет Хоум» та ФОП ОСОБА_4 .Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться у м. Києві по вул. Смоленська буд. 6.

Зобов`язати слідчого Святошинського УП Головного управління національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції Р.В. Захаревича, який здійснює досудове розслідування кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 12019100080005996 від 21.08.2019 року відібрати у ОСОБА_1 зразки особистого підпису, які надати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться у м. Києві по вул. Смоленська буд. 6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Журибеда

Часті запитання

Який тип судового документу № 88950013 ?

Документ № 88950013 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 88950013 ?

Дата ухвалення - 13.11.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 88950013 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88950013 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 88950013, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 88950013, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.11.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 88950013 refers to case No. 759/21206/19

This decision relates to case No. 759/21206/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 88950004
Next document : 88950023