Ухвала суду № 88949738, 22.04.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/11162/20-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бусик О.Л., при секретарі Дибі І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за клопотанням адвоката Кузнецова Іллі Сергійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕРЛІНГ ЛТД» про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.05.2019 в рамках кримінального провадження № 42017000000004299 від 17.11.2017 р.,-

В С Т А Н О В И В :

10 березня 2020 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката Кузнецова І.С. в інтересах ТОВ «БЕРЛІНГ ЛТД» про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.05.2019 в рамках кримінального провадження № 42017000000004299 від 17.11.2017 р.

В обґрунтування доводів клопотання зазначено, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42017000000004299 від 17.11.2017 за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.05 2019 року по справі № 757/24825/19-к задоволено прокурора третього відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України радника юстиції Павчука С.С. у кримінальному провадженні № 42017000000004299 від 17.11.2017 р. про накладення арешту та, крім іншого, накладено арешт на кошти ТОВ "Берлінго ЛТД" (ЄДРПОУ 41205208), які знаходяться на рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , відкритих в АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (МФО 305749), що розташований за адресою: м. Київ вул. Жилянська, буд. 32; на рахунку № НОМЕР_3 , відкритого в Печерській філії ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 300711), юридична адреса: м. Київ, вул. Предславинська, буд. 19; м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.30.

Учасники провадження до судового засідання не з`явилися. Адвокат Кузнецов І.С. на електронну адресу суду направив заяву про розгляд клопотання за його відсутності, відповідно до якої доводи клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник Офісу Генерального прокурора в судове засідання не з`явився, про день, час та місце його проведення, повідомлявся належним чином. Прокурор групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні Саргсян А. на електронну адресу суду направив клопотання, в якому зазначив, що досудове розслідування кримінального провадження № 42017000000004299 від 17.11.2017 здійснюється Слідчим управлінням фінансових розслідувань Офісу великої палата податків Державної фіскальної служби, яке зареєстровано в Шевченківському районі м. Києва.

За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду клопотання, визнано можливим її розгляд у відсутність представника осіб, за клопотанням якого здійснюється судове провадження та представника прокуратури Київської області. При цьому слідчим суддею враховано положення ст.ст. 22, 26, 306 КПК України.

Вивчивши клопотання, письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта.

Як вбачається із клопотання прокурора Саргсян А. встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження № 42017000000004299 від 17.11.2017 здійснюється Слідчим управлінням фінансових розслідувань Офісу великої палата податків Державної фіскальної служби, яке зареєстровано в Шевченківському районі м. Києва.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Частиною 1 статті 306 КПК України регламентовано, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду за місцем розташування органу досудового розслідування.

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що узгоджується з нормами кримінального процесуального закону.

Разом з тим, з матеріалів скарги вбачається, що досудове розслідування здійснює Слідче управлінням фінансових розслідувань Офісу великої палата податків Державної фіскальної служби.

Отже, враховуючи, Слідче управлінням фінансових розслідувань Офісу великої палата податків Державної фіскальної служби, яке знаходиться поза межами юрисдикції Печерського районного суду міста Києва, до якого подано дану скаргу, та відноситься до Шевченківського районного суду міста Києва скарга підлягає поверненню особі, яка із ним звернулась для подачі до належного суду.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертаються особі, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Керуючись ч. 2 ст. 32, ч. 2, 6 ст. 304, 306, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Кузнецова Іллі Сергійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕРЛІНГ ЛТД» про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.05.2019 в рамках кримінального провадження № 42017000000004299 від 17.11.2017 р. - повернути особі, що його подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя О.Л. Бусик