Рішення № 88949645, 20.09.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №752/312/19

Провадження № 2/752/3626/19

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20.09.2019 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

з участю секретаря - Петрова Є.В.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не обліковану спожиту електроенергію в розмірі 51854,41 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є споживачем послуг з постачання електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 .

17.10.2014 р. між ПАТ «Київенерго» та ОСОБА_1 укладено Договір про користування електричною енергією № 04090303409.

26.11.2016 р. за адресою відповідача представниками ПАТ «Київенерго» виявлено порушення: ознаки втручання в параметри розрахункового засобу (вплив магнітного поля, активована пломба магнет). На підставі виявлених порушень складено акт про порушення № 51908 від 26.11.2016 р.

При рейдовій перевірці за адресою: АДРЕСА_1 виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме вплив магнітного поля на розрахунковий засіб обліку.

28.12.2016 р. відбулось засідання з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення, де встановлено правомірність складання акту.

Комісією було проведено розрахунок збитків, завданих споживанням не облікованої енергії, що становить 51854,41 гривень, які не сплачені споживачем.

Відповідно до положень ст.ст. 274-279 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На момент розгляду справи відповідач не скористалась своїм правом на подачу відзиву, хоча отримала копію позовної заяви та доданих документів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.10.2014 р. між ПАТ «Київенерго» (правонаступником якого є ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі») та ОСОБА_1 укладено Договір про користування електричною енергією № 04090303409, відповідно до якого відповідач є споживачем зазначених послуг за адресою: АДРЕСА_1 .

26.11.2016 р. за адресою відповідача представниками ПАТ «Київенерго» виявлено порушення: ознаки втручання в параметри розрахункового засобу (вплив магнітного поля, активована пломба магнет).

На підставі виявлених порушень складено акт про порушення № 51908 від 26.11.2016 р.

Комісією СВП «Київські електричні мережі» складено Акт № 1916 проведення експертизи лічильників електроенергії від 15.12.2016 р., відповідно до якого виявлено втручання в роботу лічильника на корпусі лічильника пошкоджено індикатор дії магнітного поля, що свідчить про вплив на прилад магнітним полем.

Лічильник визнано непридатним для використання.

28.12.2016 р. відбулось засідання з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення, де встановлено правомірність складання акту, рішення про що викладено в протоколі № 3013.

Відповідно до проведеного на підставі рішення комісії та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. № 562, вартість необлікованої електричної енергії за період з 27.05.2016 р. по 26.11.2016 р. становить 51854,41 гривень.

Представник відповідача була присутня на засіданні та ознайомлена з рішенням Комісії.

Відповідно до положень Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом (ч.1 ст.77).

Відповідно до ч.2 ст.77 Закону правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою КМ України № 1357 від 26 липня 1999 року.

Згідно п.9 Правил споживання електричної енергії без засобів обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами.

Згідно п.35 Правил енергопостачальник має право відключити побутового споживача у разі: самовільного підключення до електричної мережі; розкрадання електричної енергії, навмисного пошкодження засобу обліку та зриву пломби.

Згідно п.48 Правил побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку.

Відповідно до п.53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електроенергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем. У разі відмови побутового споживача від підпису у акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником, рішення якої оформляється протоколом. У разі причетності побутового споживача до порушення цих Правил у протоколі в тому числі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р.№ 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення побутовими споживачами Правил користування електричною енергією.

Станом на момент розгляду справи доказів сплати відповідачем заборгованості за необліковану електричну енергію суду не надано.

Враховуючи викладене, оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними належними і достатніми доказами, з огляду на що позов підлягає задоволенню.

Питання щодо судових витрат суд вирішує на підставі положень ст.141 ЦПК України і вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 77, 78, 81, 259, 261, 265, 274-279, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» (04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 31, код ЄДРПОУ 41946011, р/р НОМЕР_2 у філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 41946011) заборгованість за спожиту не обліковану електроенергію в розмірі 51854 гривні 41 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» (р/р НОМЕР_3 у ТВБВ № 10026/0104 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 41946011) судовий збір у розмірі 1762 гривні.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя