Ухвала суду № 88948709, 27.04.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/13021/17

Провадження № 6/712/83/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді – Пироженко В.Д.

при секретарі – Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС», зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчих листах,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчих листах, посилаючись на те, що 20 січня 2020 року Соснівським районним судом м. Черкаси ухвалено рішення по справі № 712/13021/17, яким було частково задоволено позов ПАТ Банк «Траст», та стягнено з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк “Траст” заборгованість за кредитним договором № R141.0072534 від 27 квітня 2016 року станом на 21 вересня 2017 року в розмірі 49310,30 грн. та судовий збір 1 600 грн., а всього стягнути 50910,30 грн. В автоматизованій системі виконавчих проваджень відсутня інформація про примусове виконання рішення.

04.06.2019 року між ПАТ Банк «Траст» та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено Договір БТ-ПВ-01 про відступлення права вимоги, відповідно до якого банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-03-30-00001-а, передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором. Тому просить замінити сторону стягувача у виконавчих листах з ПАТ Банк «ТРАСТ» на Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС».

Представник заявника просив справу розглянути в їх відсутність.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, хоч належним чином повідомлені про час та місце слухання справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Пров виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Матеріалами справи встановлено, що 20 січня 2020 року Соснівським районним судом м. Черкаси ухвалено рішення по справі № 712/13021/17, яким було частково задоволено позов ПАТ Банк «Траст», та стягнено з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк “Траст” заборгованість за кредитним договором № R141.0072534 від 27 квітня 2016 року станом на 21 вересня 2017 року в розмірі 49310,30 грн. та судовий збір 1 600 грн., а всього стягнути 50910,30 грн.

Заявник в своїй заяві зазначає, що в автоматизованій системі виконавчих проваджень відсутня інформація про примусове виконання зазначеного рішення суду.

04.06.2019 року між ПАТ Банк «Траст» та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено Договір БТ-ПВ-01 про відступлення права вимоги, відповідно до якого банк, за результатами відкритих торгів (аукціону0 з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-03-30-00001-а,передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором. Тому просить замінити сторону стягувача у виконавчих листах з ПАТ Банк «ТРАСТ» на Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС».

Згідно ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Згідно з правовою позицією висловленою Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Проводячи аналіз наведених норм права, слід дійти висновку, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, у тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, суд вважає, що ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Замінити стягувача по цивільній справі № 712/13021/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 (іпн. РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості, а саме з Публічного акціонерного товариства Банк «Траст», у зв`язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» (ЄДРПО 39508708, р/р НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805) прав Кредитора за кредитним договором № R141.0072534 від 27 квітня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: В.Д. Пироженко