Ухвала суду № 88947615, 27.04.2020, Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа № 745/208/20

Провадження №2/745/118/2020

УХВАЛА

27 квітня 2020 року року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Смаль І.А. ,

за участі секретаря судового засідання Шуляр І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ "Авентус Україна" про визнання недійсним кредитного договору,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача та просить суд визнати недійсним кредитний договір №440473 від 25.11.2018року. Позов мотивований тим, що 25.11.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та нею було укладено договір про надання фінансового кредиту №440473. Проте фактично працівники Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» при видачі кредитних коштів, не ознайомлюють позичальника з умовами кредитування та всіма ризиками. Вважає, що відповідач, скориставшись її необізнаністю, навмисно не дотримав та грубо порушив імперативні вимоги діючого законодавства України, які визначені та встановлені законом, що є істотними і необхідними для даного виду договорів, зокрема відповідач не надав їй повної, всебічної, об`єктивної та достовірної інформації, про умови кредиту перед укладенням та під час укладення договору про надання споживчого кредиту. Вона не мала можливості детально ознайомитися з Умовами та Правилами кредитування перед укладанням кредитного договору. Їй повинен був бути наданий час і можливість детально ознайомитися з умовами даного договору та законодавством, що його регулює. Як виявилося пізніше у кредитному договорі міститься безліч умов та регулюються законодавством, з яким вона ніколи в житті не зустрічалась та який укладений на не вигідних для неї умовах.

До суду надійшов відзив на позов, в якому відповідач проти позову заперечив та окрім іншого просить замінити відповідача по справі на належного ТОВ ФК «Довіра та гарантія», оскільки ТОВ "Авентус Україна" відступила право вимоги за спірним договором вказаному товариству.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з"явилась, заявила про розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

За таких обставин судове засідання необхідно відкласти, визнати явку позивача обов"язковою, оскільки для повного і всебічного розгляду справи та вирішення питання про заміну відповідача, необхідно з"ясувати його думку.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 223ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 15.06.2020 р. на 09 год.

Визнати обов"язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 для надання особистих пояснень.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - sn.cn.court.gov.ua, а також оприлюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.А.Смаль