Ухвала суду № 88897398, 23.04.2020, Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа № 745/67/20

Провадження № 6/745/2/2020

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"23" квітня 2020 р. Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Смаль І.А.,

за участі секретаря судового засідання Петрикій І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

19.02.2020 року Сосницьким районним судом винесено судове рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 22058,96 грн боргу за кредитним договором , а саме 15804,24 грн – заборгованість за тілом кредиту, 1127,47 грн. – заборгованість за простроченими відсотками, 3600,63 грн – заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит , 1526,62 грн - штраф та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” 2102,00 грн в рахунок повернення судового збору.

22.04.2020 року Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося з заявою, в якій просить виправити описку в судовому рішенні, а саме вірно зазначити по-батькові відповідача.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Питання про внесення виправлень розглянуто судом без повідомлення сторін на підставі ч.2 ст. 269 ЦПК.

В судовому засіданні встановлено, що внаслідок описки в резолютивній частині рішення та по тексту рішення невірно вказано по-батькові відповідача, замість вірного ОСОБА_2 вказано ОСОБА_3 . Дана обставина впливає на виконання рішення суду.

Враховуючи, що в рішенні допущено описку внаслідок якої невірно вказано по-батькові відповідача, суд вважає за необхідне заяву про виправлення описки задовольнити.

Керуючись ст. 269,353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні від 19.02.2020 року Сосницького районного суду Чернігівської області (справа №745/67/20, провадження № 2/745/67/2020) у справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме в резолютивній частині рішення та по тексту рішення вірно вказати по-батькові відповідача як ОСОБА_2 , замість невірно вказаного ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Сосницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя І.А.Смаль