Ухвала суду № 88940874, 23.04.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/9040/20

Провадження №1-кс/127/4044/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Вінницькоїмісцевої прокуратуриВінницької області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

23.04.2020року дослідчого суддіВінницького міськогосуду Вінницькоїобласті звернувся прокурор Вінницькоїмісцевої прокуратуриВінницької області ОСОБА_3 із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем розташування Державного підприємства «Вінницястандартметрологія» за адресою: м. Вінниця, вул. Ватутіна, 23/2.

Клопотання мотивоване тим, що Слідчим відділом Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42020020110000035від 17.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи державного підприємства «Вінницястандартметрологія», діючи всупереч інтересам державного підприємства, усвідомлюючи протиправність своїх дій, під приводом отримання позики привласнили грошові кошти державного підприємства в сумі 889 тис. грн. шляхом зловживання своїм службовим становищем.

Встановлено, що ОСОБА_4 обіймає посаду генерального директора ДП «Вінницястандартметрологія». Відповідно до електронної декларації ОСОБА_4 за 2017 рік, останній займаючи керівну посаду на державному підприємстві, 08.11.2017 отримав від очолюваного ним підприємства безвідсоткову позику розміром 150000 грн. Крім того відповідно до повідомлення про суттєві зміни у майновому стані, поданого до НАЗК 06.07.2018, ОСОБА_4 отримав заробітну плату за червень 2018 року розміром 217325 грн.

ОСОБА_5 обіймає посаду заступника генерального директора ДП «Вінницястандартметрологія». Відповідно до електронної декларації ОСОБА_5 за 2017 рік, остання займаючи керівну посаду на державному підприємстві, 19.05.2017 отримала від ДП «Вінницястандартметрологія» позику розміром 170000 грн.

ОСОБА_6 обіймає посаду заступника генерального директора ДП «Вінницястандартметрологія». Відповідно до електронної декларації ОСОБА_6 за 2017 рік, останній займаючи керівну посаду на державному підприємстві, 22.02.2017 отримав від ДП «Вінницястандартметрологія» позику розміром 55 000 грн.

ОСОБА_7 обіймає посаду начальника сектору бухобліку та звітності ДП «Вінницястандартметрологія». Відповідно до електронної декларації ОСОБА_7 за 2016 рік, остання займаючи керівну посаду на державному підприємстві, отримала від ДП «Вінницястандартметрологія» позику розміром 30000 грн. Крім того відповідно до декларації за 2017 рік, ОСОБА_7 отримала позику розміром 49000 грн.

ОСОБА_8 обіймає посаду начальника відділу кадрової політики та правового забезпечення ДП «Вінницястандартметрологія». Відповідно до електронної декларації ОСОБА_8 за 2016 рік, останній, отримав від ДП «Вінницястандартметрологія» позику розміром 285000 грн. Крім того відповідно до декларації за 2017 рік, ОСОБА_8 отримав позику розміром 150000 грн.

Для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту,виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: м. Вінниця, вул. Ватутіна, 23/2, з метою відшукування та вилучення бухгалтерських та інших документів про надання позик працівникам ДП «Вінницястандартметрологія» (договорів, платіжних доручень, інших документів, що стали підставою для надання таких позик), документів про провернення позик (за наявності) та інших документів, пов`язаних із наданням позик державним підприємством своїм працівникам, що мають значення для встановлення усіх обставин кримінального провадження

Відповідно до інформації довідки № 207344598 від 22.04.2020 з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власниками нежитлового приміщення загальною площею 9510,2 кв.м., що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Ватутіна, 23/2, є ПАТ «ПРОМІНВЕСТБАНК» (код ЄДРПОУ 00039002, м. Київ, провулок Тараса Шевченка, 12) та ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

В судове засідання прокурор не з`явився, однак надав заяву в якій просить суд справу розглянути у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В свою чергу, ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року встановлює, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Водночас відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК Україниобшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Слідчим відділом Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42020020110000035від 17.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Відповідно до інформації довідки № 207344598 від 22.04.2020 з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власниками нежитлового приміщення загальною площею 9510,2 кв.м., що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Ватутіна, 23/2, є ПАТ «ПРОМІНВЕСТБАНК» (код ЄДРПОУ 00039002, м. Київ, провулок Тараса Шевченка, 12) та ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку за місцем розташування Державного підприємства «Вінницястандартметрологія» за адресою: м. Вінниця, вул. Ватутіна, 23/2, з метою відшукування та вилучення бухгалтерських та інших документів про надання позик працівникам ДП «Вінницястандартметрологія» (договорів, платіжних доручень, інших документів, що стали підставою для надання таких позик), документів про провернення позик (за наявності) та інших документів, пов`язаних із наданням позик державним підприємством своїм працівникам, що можуть бути доказами під час судового розгляду.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого мотивоване, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем розташування Державного підприємства «Вінницястандартметрологія» за адресою: м. Вінниця, вул. Ватутіна, 23/2, з метою відшукування та вилученнябухгалтерських та інших документів про надання позик працівникам ДП «Вінницястандартметрологія» (договорів, платіжних доручень, інших документів, що стали підставою для надання таких позик), документів про провернення позик (за наявності) та інших документів, пов`язаних із наданням позик державним підприємством своїм працівникам, що можуть бути доказами під час судового розгляду.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: