Вирок № 88938736, 24.04.2020, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/397/20

Провадження № 1-кп/288/61/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2020 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудника М.І.,

з участю секретаря судових засідань - Франчук Ю.О.,

прокурора - Давидюк В.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020060270000060 від 05 березня 2020 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Романівка, Попільнянського району, Житомирської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, освіта середня спеціальна, неодружений, працює різноробочим в ТОВ «Органічні розчинники», раніше не судимий,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В ніч із 01.03.2020 року на 02.03.2020 року близько 00 години 00 хвилин у ОСОБА_1 , який перебував за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням до іншого приміщення по АДРЕСА_3 .

Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, діючи з прямим умислом, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення за рахунок інших осіб, ОСОБА_1 02.03.2020 року близько 00 годин 30 хвилин, пройшов на територію домогосподарства по АДРЕСА_3 , впевнившись, що його дії ніким не помічені, підійшов до господарського приміщення та руками відірвав декілька дошок, після проник всередину господарського приміщення, звідки таємно від оточуючих, викрав бензопилу торговельної марки «Світязь», вартістю 400 гривень 00 копійок, бензопилу торговельної марки «Байкал», вартістю 564 гривень 17 копійок та набір інструментів в кількості 40 штук, вартістю 176 гривень 17 копійок, які належать потерпілому ОСОБА_2 .

У подальшому ОСОБА_1 викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_2 майнової шкоди на загальну суму 1140 гривень 34 копійки.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному із проникненням у інше приміщення, ОСОБА_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, визнав повністю, дав покази, які відповідають змісту обвинувачення.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутність, обвинуваченого суворо не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винуватість підтверджується зібраними та дослідженими під час судового провадження належними та допустимими письмовими доказами, а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію ОСОБА_2 від 04 березня 2020 року;

- заявою ОСОБА_2 від 04 березня 2020 року;

- протоколом огляду з фототаблицею до протоколу огляду місця події від 04 березня 2020 року, згідно якого оглядалось домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , за участю власника ОСОБА_2 ;

- протоколом огляду з фототаблицею до протоколу огляду місця події від 04 березня 2020 року, згідно якого оглядалась територія на відстані 4 м від будинку АДРЕСА_3 ;

- постановою про визнання речових доказів та передачу на зберігання від 05 березня 2020 року, згідно якої бензопилу марки «Світязь» без шини, бензопилу марки «Байкал» та набір торцевих головок у футлярі визнано речовими доказами;

- розпискою потерпілого ОСОБА_2 від 24 березня 2020 року про отримання бензопили марки «Світязь», бензопили марки «Байкал» та набір інструментів в кількості 40 штук;

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 05 березня 2020 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_2 впізнав на фото № 2 бензопилу марки «Байкал»;

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 05 березня 2020 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_2 впізнав на фото № 3 бензопилу марки «Світязь»;

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 05 березня 2020 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_2 впізнав на фото № 1 набір торцевих головок;

- висновком № 12/1-224 від 12 березня 2020 року Житомирського НДЕКЦ МВС України з ілюстративною таблицею, згідно якого, у зв`язку з відсутністю цінових пропозицій на вторинному ринку подібного майна визначити ринкову вартість наданої на експертизу бензинової пили торгівельної марки «Світязь» за наявності виявлених дефектів, не представляється можливим; ринкова вартість ручної бензинової пили торгівельної марки «Байкал» (за умови її технічної справності) станом на 02.03.2020 року становить 564,17 гривень; ринкова вартість наданого на експертизу набору інструментів в кількості 40 штук станом на 02.03.2020 року могла становити 176,17 гривень;

- довідкою ТОВ «Монета і Компанія», згідно якого станом на 01.03.2020 року оціночна вартість бувшої у використанні бензопили «Світязь» становить 400 гривень;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 06 березня 2020 року з фотоілюстрацією до протоколу проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_1 , який розповів та показав як вчиняв крадіжку.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за частиною 3 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у інше приміщення.

За загальним правилом, встановленим частиною першою статті 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах цього обвинувачення.

Обираючи обвинуваченому міру та вид покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його суспільну небезпечність, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, згідно статті 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, згідно статті 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , не встановлено.

Також судом враховуються й результати досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , складеної Попільнянським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області № 33/19/672-2020 від 22 квітня 2020 року, з якої вбачається, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, умисну форму вини за даним обвинуваченням, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у тому числі окремих осіб). На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально - виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень (заходи відповідно до оцінки по впливу на потребу). У разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладання на правопорушника обов`язків передбачених частиною 1 статті 76, пунктом 2 частини 3 статті 76 КК України.

Судом досліджувалися дані про особу обвинуваченого ОСОБА_1 , при цьому встановлено, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

При визначенні міри покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги положення статей 1, 50 КК України, згідно яких Кримінальний кодекс має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, а також запобігання злочинам. Покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобіганню вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Водночас, при призначенні покарання, суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину згідно статті 12 КК України, форму вини, а також особливості конкретного злочину.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд призначає покарання обвинуваченому ОСОБА_1 в межах санкції частини 3 статті 185 КК України, у виді позбавлення волі. Разом з тим, беручи до уваги вищевикладені обставини та наявність пом`якшуючих покарання обставин, відсутність обтяжуючих покарання обставин, позицію прокурора, потерпілого, який просив обвинуваченого суворо не карати, особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 не є суспільно-небезпечними, а його виправлення й перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тому на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 1 п.п. 1, 2, п. 2 ч. 2 статті 76 КК України, оскільки таке покарання, необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів.

Судові витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи, яка документально підтверджена, відповідно до частини 2 статті 124 КПК України, в розмірі 942 гривні 06 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не пред`явлено.

Арешт на майно в даному кримінальному провадженні не накладався.

Речові докази: бензопилу торговельної марки «Світязь», бензопилу торговельної марки «Байкал», та набір інструментів в кількості 40 штук, які передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_2 , підлягають залишенню потерпілому - ОСОБА_2 .

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - особисте зобов`язання.

Керуючись статями 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 185 КК України та призначити йому покарання за частиною 3 статті 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням протягом одного року іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи та навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: бензопилу торговельної марки «Світязь», бензопилу торговельної марки «Байкал», та набір інструментів в кількості 40 штук, які передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_2 , залишити потерпілому - ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженець села Романівка, Попільнянського району, Житомирської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , на користь держави (на рахунок: Отримувач: УК у м. Житомир/Житомирська міська отг 24060300; Банк отримувача: Казначейство України; Код ЗКПО: 38035726; Рахунок: НОМЕР_2 ; Код класифікації доходів: 24060300) витрати за проведення судово - товарознавчої експертизи № 12/1-224 від 12 березня 2020 року в сумі 942 гривні 06 копійок.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 залишити попередній - особисте зобов`язання.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І.Рудник