Ухвала суду № 88937412, 23.04.2020, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/5261/13-ц

Провадження № 6/159/4/20

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Логвинюк І.М.,

при секретарі судових засідань Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області справу за заявою акціонерного товариства «Альфа - Банк», заінтересовані особи – ОСОБА_1 , Ковельський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник посередництвом свого представника – адвоката 26.11.19 р. звернувся до суду із вище зазначеною заявою?зазначивши заінтересованими особами боржника ОСОБА_1 та Ковельський міськрайонний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Волинській області. Заява надійшла до суду 29.11.19 р.. Заявник просить замінити сторону виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа у цивільній справі № 159/5 261/13 - ц за позовом АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 з АТ «Укрсоцбанк» на нього. Свої вимоги обґрунтовує тим, що на виконання рішення Ковельського міськрайсуду Волинської області у вказаній вище цивільній справі було видано виконавчого листа про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 1 047 349 грн, 73 коп. та судового збору. На виконанні у Ковельському міськрайвідділі Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області (далі – В ДВС) перебуває виконавче провадження № 51061722 (далі – ВП), відкрите на виконання цього виконавчого листа. Покликаючись на Закон України «Про спрощення процедур реорганізації та капітуляції банків», зазначає, що банк – правонаступник АТ «Укрсоцбанк» - набуває усіх прав за переданими йому активами. Правонаступництво щодо усього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», що зазначені у передавальному акті, виникло у нього з 15.10.19 р.. Протоколом № 4/2 019 від 15.10.19 р. позачергових зборів акціонерів визначено, що він є правонаступником АТ «Укрсоцбанк». Внаслідок реорганізації відбулась зміна кредитора і він набув статусу нового кредитора за вказаним вище виконавчим листом. Покликаючись на ст. 512 ЦК України, ч. ч. 1 - 3 ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», просить заяву задовольнити.

За ухвалою суду від 11.02.20 р., з огляду на те, що вказана заявником заінтересована особа – юридична особа – була реорганізована, до участі у справі було залучено у такому ж процессуальному статусі Ковельський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (далі – В ДВС Західного МРУ).

У судове засідання представник заявника не з`явився, хоча заявник та його представник - адвокат, кожен зокрема, належно повідомлені; про причини неявки суду не повідомили. Попередньо представником заявника - адвокатом подано до суду заяву про розгляд справи у його відсутності (а. с. 43); просить заяву задовольнити.

02.03.20 р. до суду надійшли письмові пояснення представника заявника – адвоката по суті справи (а. с. 67), за якими вона зазначає, що передача всіх прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», що включають і права та обов`язки, пов`язані з кредитним договором № 0 74 – 22 – 05/07 від 15.05.07 р. оформлена передавальним актом від 11.10.19 р., підтверджується випискою з ЄДРПОУ про правонаступництво заявника. Покликаючись на Закон України «Про спрощення процедури реорганізації та капіталізації банків», судову практику, просить заяву задовольнити.

Інші учасники справи у судове засідання також не з`явились, хоча, кожен зокрема, належно повідомлені; причини неявки суду не повідомлено. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не подано.

На думку суду, розгляд справи можливий у відсутності осіб, які не з`явились.

Суд, вивчивши матеріали заяви та оглянувши у судовому засіданні матеріали цивільної справи Ковельського міськрайсуду Волинської обл. № 159/5 261/13 - ц провадження № 2/159/1 283/19 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором; матеріали виконавчого провадження (далі – ВП) (№ 51061722), що надані у розпорядження суду (у 1 – му томі у непрошитому, нескріпленому та непронумеровану вигляді), приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Так за рішенням Ковельського міськрайсуду Волинської обл. від 03.03.15 р. у вказаній вище цивільній справі, що набрало законної сили 12.05.15 р. (т. 3, арк. цивільної справи 189 – 193, 252 – 255) позовні вимоги позивача було задоволено частково та стягнуто із ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором та судові витрати у справі.

У подальшому представником позивача у вказаній вище цивільній справі 29.03.16 р. було подано до суду заяву про видачу виконавчого листа та такий було надіслано позивачеві судом 31.03.16 р. (т. 4, арк. цивільної справи 45, 46, 50).

Матеріалами ВП стверджується, що виконавчий лист на виконання вказаного вище рішення суду звернено до примусового виконання; виконавче провадження відкрито.

Як вбачається з копії протоколу № 4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів акціонерного товариства «Альфа – Банк» від 15.10.19 р. (а. с. 4 – 12), було прийнято рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа – Банк»; затвердження передавального акта.

З копії передавального акта на 11.10.19 р., затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа – Банк» від 15.10.19 р. (протокол № 4/2019 від 15.10.19 р.) (а. с. 14 – 20), слідує, що заявник став правонаступником усього майна АТ «Укрсоцбанк» внаслідок реарганізації останнього шляхом приєднання до АТ «Альфа – Банк», а також – всіх його майнових прав та обов`язків - з 15.10.19 р..

Суд враховує, що за положеннями ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання - у т. ч.) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Таким чином всі права та обов`язки АТ «Укрсоцбанк», у т. ч. щодо зобов`язальних правовідносин із заінтересованою особою у справі – боржником ОСОБА_1 – за вказаним вище кредитним договором та ті, що пов`язані з виконанням вказаного вище судового рішення, з 15.10.19 р. перейшли до АТ «Альфа – Банк».

За змістом ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду. Реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише у порядку, визначеному ст. 442 ЦПК України шляхом заміни сторони у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

З врахуванням наведеного вище, так як заявник отримав право вимоги до боржника за вказаним вище грошовим зобов`язанням, що у повному обсязі стверджується матеріалами справи, заявник як заінтересована особа має право замість АТ «Укрсоцбанк» стати стороною виконавчого провадження по виконанню вказаного вище виконавчого листа, а тому його вимога є такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа, виданого Ковельським міськрайсудом Волинської області на виконання рішення Ковельського міськрайсуду Волинської області від 03.03.15 р. у цивільній справі Ковельського міськрайсуду Волинської обл. № 159/5 261/13 - ц провадження № 2/159/1 283/19 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на акціонерне товариство «Альфа - Банк» як правонаступника.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Повне найменування учасників справи:

заявник - акціонерне товариство «Альфа - Банк», юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, код ЄДРПОУ 23494714;

представник заявника – адвокат Дзундза Ольга Володимирівна, адреса: 80400, м. Кам`янка - Бузька Львівської області, вул. Героїв Небесної сотні, 34/33;

заінтересована особа – ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

представник заінтересованої особи – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., прож. за адресою: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа – Ковельський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), юридична адреса: 45008, м. Ковель Волинської області, вул. Кармелюка, 4.

Головуючий:І. М. Логвинюк

Повний текст ухвали суду складено 27.04.20 р..