Ухвала суду № 88937270, 23.04.2020, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/4376/17

Провадження №2/463/718/20

УХВАЛА

23 квітня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирича С.В.

з участю секретаря судового засідання Попович Х.І.

в місті Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит», Львівської міської ради в особі державного реєстратора управління державної реєстрації Львівської міської ради, Міністерства юстиції України в особі департаменту державної реєстрації та нотаріату про визнання незаконним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

представник позивача в інтересах позивача звернувся до суду із позовом до відповідачів про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №16639518 від 21.10.2014 року на квартиру АДРЕСА_1 , скасування реєстраційного запису №74132113 від 09 жовтня 2014 року про право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 ; поновлення відомостей в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстрі прав власності на нерухоме майно на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 .

Перезаставник позивач подав до суду заяву, в якій просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що відмова від позову не суперечить закону та інтересам сторін, а тому клопотання представника позивача слід задовольнити та закрити провадження у справі.

Відповідно до положень ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до положень ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з положеннями ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З врахуванням наведеного слід також повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно квитанції №8486189 від 13 жовтня 2017 року, квитанції №8482283 від 12 жовтня 2017 року, квитанції №35660744 від 18.09.2019 року (а.с.252 том 2), тобто в розмірі 704,2 грн. (768,4 + 320 + 320 / 2 = 704,2 грн.)

Керуючись ст.255 ч.1 п.4 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит», Львівської міської ради в особі державного реєстратора управління державної реєстрації Львівської міської ради, Міністерства юстиції України в особі департаменту державної реєстрації та нотаріату про визнання незаконним та скасування рішення.

Повернути ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) з державного бюджету 704,2 грн - 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно квитанції №8486189 від 13 жовтня 2017 року, квитанції №8482283 від 12 жовтня 2017 року, на рахунок № НОМЕР_2 ; та квитанції №35660744 від 18.09.2019 року (а.с.252 том 2) на рахунок № НОМЕР_3 .

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя: Гирич С. В.