
Справа №463/4376/17
Провадження №2/463/718/20
УХВАЛА
23 квітня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Гирича С.В.
з участю секретаря судового засідання Попович Х.І.
в місті Львові
у відкритому судовому засіданні,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит», Львівської міської ради в особі державного реєстратора управління державної реєстрації Львівської міської ради, Міністерства юстиції України в особі департаменту державної реєстрації та нотаріату про визнання незаконним та скасування рішення, -
в с т а н о в и в :
представник позивача в інтересах позивача звернувся до суду із позовом до відповідачів про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №16639518 від 21.10.2014 року на квартиру АДРЕСА_1 , скасування реєстраційного запису №74132113 від 09 жовтня 2014 року про право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 ; поновлення відомостей в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстрі прав власності на нерухоме майно на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 .
Перезаставник позивач подав до суду заяву, в якій просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що відмова від позову не суперечить закону та інтересам сторін, а тому клопотання представника позивача слід задовольнити та закрити провадження у справі.
Відповідно до положень ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до положень ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Згідно з положеннями ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
З врахуванням наведеного слід також повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно квитанції №8486189 від 13 жовтня 2017 року, квитанції №8482283 від 12 жовтня 2017 року, квитанції №35660744 від 18.09.2019 року (а.с.252 том 2), тобто в розмірі 704,2 грн. (768,4 + 320 + 320 / 2 = 704,2 грн.)
Керуючись ст.255 ч.1 п.4 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит», Львівської міської ради в особі державного реєстратора управління державної реєстрації Львівської міської ради, Міністерства юстиції України в особі департаменту державної реєстрації та нотаріату про визнання незаконним та скасування рішення.
Повернути ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) з державного бюджету 704,2 грн - 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно квитанції №8486189 від 13 жовтня 2017 року, квитанції №8482283 від 12 жовтня 2017 року, на рахунок № НОМЕР_2 ; та квитанції №35660744 від 18.09.2019 року (а.с.252 том 2) на рахунок № НОМЕР_3 .
Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.
Суддя: Гирич С. В.
The court decision No. 88937270, Lychakivskyi District Court of Lviv City was adopted on 23.04.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 463/4376/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: