Вирок № 8893593, 12.04.2010, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа №1-69/2010 року

ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 12 квітня 2010 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді – Устіченка К.І.,

при секретарі – Корсаковій І.С.,

з участю прокурора – Дяченко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, невійськовозобов’язаного, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого,

за ст. 309 ч. 1КК України,

ВСТАНОВИВ:

Восени 2009 р., більш точної дати та часу в ході досудового слідства встановити не представилося можливим, підсудний ОСОБА_1 на південь, неподалік від с. Червона Зірка Снігурівського району Миколаївської області, біля зрошувального каналу, знайшов дикорослий кущ коноплі, який зірвав, переніс за місцем свого проживання, де висушив, подрібнив та незаконно зберігав в гаражі свого домоволодіння без мети збуту, а з метою власного вживання шляхом паління.

10 лютого 2010 р. з 13-20 год. по 14-20 год. за місцем проживання підсудного у гаражі домоволодіння в с. Червона Зірка Снігурівського району Миколаївської області, під час проведення обшуку було виявлено та вилучено речовину рослинного походження у висушеному стані, яка згідно заключення експерта №201 від 18 лютого 2010 р. являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною вагою –14,68 г.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю. Суду пояснив, що восени 2009 р. він під час випасу худоби, біля каналу неподалік від с. Червона Зірка Снігурівського ра йону, знайшов кущ дикорослої рослини коноплі, який зірвав та переніс за місцем свого проживання, де подрібнив, висушив та зберігав з метою паління. 10 лютого 2010 р. під час обшуку працівники міліції виявили вказану коноплю у гаражі за місцем його проживання. У вчиненому розкаюється. Просив суд слухати справу без дослідження доказів.

На підставі ч.3 ст. 299 КПК України та згодою учасників процесу суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи оскільки вони ніким не оспорюються, а винність підсудного у вчиненні злочину підтверджена, окрім його особистих зізнань, доказами, вказаними в обвинувальному висновку.

Суд кваліфікує дії підсудного за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність злочину, вчинено злочин середньої тяжкості, особу винного, який повністю визнав себе винним і розкаявся у вчиненому, позитивну характеристику за місцем проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, його першу судимість.

Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

Враховуючи, що підсудний має постійне місце проживання, сім'ю, суд вважає, можливим його вправлення без ізоляції від суспільства, а в умовах нагляду та контролю за ним, а тому застосовує до нього ст.ст. 75, 76 КК України, та вважає, що таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст.ст. 91, 93 КПК України суд покладає обов’язок на підсудного по сплаті витрат за проведення двох судово – хімічних експертиз.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим терміном на один рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого наступні обов’язки:

1. Без дозволу органу кримінально – виконавчої системи не виїжджати за межі України;

2. Повідомляти органи кримінально – виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;

3. Періодично з’являтися для реєстрації в органи в кримінально – виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, залишити попередню – підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази, вказані в постанові від 15березня 2010 р. (а.с.74-75), що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Снігурівського РВ УМВС – знищити, як такі, що не представляють цінності.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області р/р 35229001000016 в ГУДК у Миколаївській області МФО 826013 код ЗКПО 25574110 – 1014 грн. 12 коп. (одна тисяча чотирнадцять гривень дванадцять копійок) за проведення двох судово – хімічних експертиз.

На вирок може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду через місцевий суд протягом 15-ти днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ