Ухвала суду № 88935093, 24.04.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 2/243/219/2020

Справа № 243/10962/19

УХВАЛА

Іменем України

24 квітня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючого судді Воронкова Д.В.

при секретарі Нікіфоровій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, відділ освіти Слов`янської міської ради про визнання дій відповідача незаконними, про зобов`язання вчинити певні дії, зустрічним позовом Акціонерного Товариства «Першого українського міжнародного банку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за вказаними позовами.

24.04.2020 року представник позивача – адвокат Бондаренко Д.В. звернувся до суду із клопотанням про витребування з АТ «Перший Український міжнародний Банк» виписки по рахунках ОСОБА_1 , відкритих для обслуговування кредиту, з відомостями щодо дебету, кредиту рахунків, дати находження відповідних платежів, призначення платежу, визначення сум на погашення кредитної заборгованості; копії повідомлень ОСОБА_1 з квітня 2014 року до серпня 2018 року з боку посадових осіб АТ «Банк Ренесанс Капітал» та АТ «ПУМБ» щодо наявної простроченої заборгованості, наявної процедури ліквідації юридичної особи АТ «Банк Ренесанс Капітал» та правонаступництва зазначеної юридичної особи АТ «ПУМБ».

Особи, що беруть участь по справі, до судового засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши клопотання, а також приймаючи до уваги обставини справи, суд приходить до переконання про доцільність витребування зазначених доказів.

Керуючись ст.ст. 43, 84 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Зобов`язати АТ «Перший Український міжнародний банк» надати суду: виписки по рахунках ОСОБА_1 , відкритих для обслуговування кредиту, з відомостями щодо дебету, кредиту рахунків, дати находження відповідних платежів, призначення платежу, визначення сум на погашення кредитної заборгованості; копії повідомлень ОСОБА_1 з квітня 2014 року до серпня 2018 року з боку посадових осіб АТ «Банк Ренесанс Капітал» та АТ «Перший Український міжнародний банк» щодо наявної простроченої заборгованості, наявної процедури ліквідації юридичної особи АТ «Банк Ренесанс Капітал» та правонаступництва зазначеної юридичної особи АТ «Перший Український міжнародний банк».

Роз`яснити в цій ухвалі наслідки її не виконання, передбачені ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Д.В. Воронков