Ухвала суду № 88934528, 27.04.2020, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/1835/20

Провадження № 2/229/974/2020

У Х В А Л А

27 квітня 2020 р. м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в особі судді Панової Т.Л., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк», що знаходиться за адресою м. Дніпро, вул. Батумська, 11 до ОСОБА_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, що обґрунтовує таким чином. 15.11.2018 року відповідач приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою укладення кредитного договору №SAMABWFC00001801433 та отримання кредитної картки на підставі Анкети-Заяви про приєднання т вказаних Умов та Правил. Відповідачу надано кредит у вигляду встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80% щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. Таким чином, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договром, відповідач станом на 04.04.2020 року має заборгованість – 25 803, 41 грн., що складається з:

-12 574, 53 грн. – заборгованість за кредитом;

-13 228, 88 грн. – заборгованість по відсоткам.

Позовна заява підписана керівником напрямку технологій стягнення проблемної заборгованості АТ «Акцент-Банк» ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 статті 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Реалізація права на звернення до суду є процесуальною дією в суді, яка має здійснюватися або самою особою у порядку самопредставництва, або її процесуальним представником. При цьому підписання та/або подання позовної заяви є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Відповідно до частини 3 статті 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Положення зазначеної норми закріплюють, що повноваження особи як керівника юридичної особи, члена виконавчого органу, іншої особи, уповноваженої діяти від її імені, у тому числі, підписувати позовні заяви, брати участь у справі, мають бути передбачені безпосередньо у законі або ж підтверджуватися статутом, положенням, трудовим договором (контрактом).

Відповідно до приписів частини першої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник .

Отже наведені положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи, як в порядку самопредставництва, так і іншими особами, як представниками юридичної особи.

В порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами.

Проте, додавання до позовної заяви довіреності № 22945873-К-Н-О від 24.03.2020 року не може підтверджувати повноваження ОСОБА_2 , як керівника напрямку технологій стягнення проблемної заборгованості АТ «Акцент-Банк» в порядку самопреставництва, скільки до позовної заяви не додано доказів того, що ОСОБА_2 обіймає зазначену посаду, а також доказів, що дозволяють встановити обсяг повноважень вказаної посадової особи, зокрема, діяти від імені АТ «Акцент-Банк» в порядку самопредставництва (статут, положення, трудовий договір (контракт)).

Додана до позовної заяви копія статуту АТ «Акцент-Банк» містить положення про те, що кожен член Правління може представляти банк у судах і брати участь судових процесах з метою здійснення самопредставництва. Проте, не містить положення про надання повноважень особі, яка займає посаду керівника напрямку технологій стягнення проблемної заборгованості АТ «Акцент-Банк» порядку самопредстаництва.

Відсудтність вказаних доказів позбавляє суд можливості самостійно перевірити обсяг повноважень представника АТ «Акцент-банк»

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 7 ст.177 ЦПК України позивачу до позовної заяви необхідно надати належні докази, які підтверджують повноваження ОСОБА_2 діяти від імені юридичної особи АТ «Акцент-Банк» в порядку самопредставництва на підставі статуту, положення, трудового договору (контракту).

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 58, 175, 177, 185, 260, ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент – Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позову в строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Т.Л.