Постанова № 88934469, 27.04.2020, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1016/20

Справа № 226/1016/20

Провадження № 3/226/481/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2020 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коркіно Челябінської області Російської Федерації, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.187 Кодекса України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

За постановою Димитровського міського суду Донецької області від 19.09.2019 у відношенні ОСОБА_1 на підставі Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено адміністративний нагляд за місцем його проживання строком на один рік із застосуванням обмежень, серед яких ОСОБА_1 заборонено залишати місце його мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з 20.00 год до 04.00 год наступного дня за винятком часу знаходження на роботі. Однак, ОСОБА_1 12 квітня 2020 року о 23.35 год під час перевірки працівниками поліції був відсутній без поважних причин за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив ст.ст.9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, а саме: порушення правил встановленого щодо нього адміністративного нагляду, пов`язаних з забороною виходу з будинку у визначений час, яке вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення відповідно до постанови Димитровського міського суду від 27.01.2020 за ч.1 ст.187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 проти даного правопорушення не заперечував, у скоєному щиро кається, пояснив, що не перебував вдома у встановлений час, оскільки гуляв з товаришами.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: довідкою про звільнення 29.01.2019 ОСОБА_1 умовно-достроково з місць позбавлення волі, де він відбував покарання на підставі вироку Димитровського міського суду від 14.03.2017 за ст.ст.263 ч.1, 71 ч.2 КК України; копією постанови Димитровського міського суду Донецької області від 19.09.2019 про встановлення адміністративного нагляду та застосування обмежень ОСОБА_1 ; протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 735509 від 13.04.2020; рапортом чергового Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, згідно з яким ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом, під час перевірки був відсутній за місцем мешкання; письмовим поясненням ОСОБА_1 від 13.04.2020, згідно якого він 12.04.2020 о 23.35 год був відсутній без поважних причин за місцем свого мешкання; письмовим поясненням ОСОБА_2 від 12.04.2020, згідно якого 12.04.2020 о 23.35 год її син ОСОБА_1 під час перевірки за місцем мешкання не знаходився вдома, оскільки о 22.10 год він пішов у невідомому напрямку; копією постанови Димитровського міського суду від 27.01.2020 про накладення на ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника, який офіційно не працює, осіб на утриманні не має, на теперішній час проходить лікування у лікаря травматолога у зв`язку з пошкодженням коліна, пересувається на милицях.

Щире каяття суд враховує як обставину, що пом`якшує відповідальність правопорушника.

Тому вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене санкцією до ч.2 ст.187 КУпАП, що буде співмірною мірою відповідальності і сприяти запобіганню вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1 .

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 420 грн 40 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1 , визнати винуватим за ч.2 ст.187 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню відповідно до ч.2 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн, який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок № UA528999980313000106000005034, отримувач коштів Мирноградське УК/м.Мирноград/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37803436, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп., який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок № UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є.Редько