Ухвала суду № 88931900, 24.04.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

24 квітня 2020 року м. Київ №640/19407/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києвіпро визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії, -В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, код ЄДРПОУ 42098368), в якому просив суд:

- визнати протиправними дії Головного управління пенсійного фонду України у м. Києві щодо зменшення основного розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1 під час її перерахунку з 90% на 70% від відповідних сум грошового забезпечення;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві здійснити з 01.01.2018 перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_1 в розмірі 90% від відповідних сум грошового забезпечення;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, які полягають у зменшенні розміру пенсії ОСОБА_1 за рахунок виплати лише 50% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року з 01.01.2018;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України міста Києва перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію у розмірі з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року з 01.01.2018.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.07.2019 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) задоволено частково. Суд вирішив: визнати протиправними дії Головного управління пенсійного фонду України у м. Києві щодо зменшення основного розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1 під час її перерахунку з 90% на 70% від відповідних сум грошового забезпечення; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві здійснити з 01.01.2018 перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_1 в розмірі 90% від відповідних сум грошового забезпечення; визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, які полягають у виплаті ОСОБА_1 лише 50% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року з 05.03.2019; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві провести з 05.03.2019 року виплату пенсії ОСОБА_1 , з урахуванням 100% суми підвищення пенсії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.12.2019 було виправлено описку в зазначенні реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача.

22.04.2020 представником відповідача було подано заяву про виправлення описки в тексті ухвали від 04.12.2019, зазначивши вірно номер справи №640/19407/18.

Вказана заява мотивована тим, що в ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.12.2019 судом було допущено описку та зазначено невірно номер справи №826/19407/18 замість вірного №640/19407/18.

Вирішуючи питання щодо виправлення описи в ухвалі, суд бере до уваги наступне.

Згідно з положеннями ч.ч. 1 та 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В контексті з вищевикладеним, суд не вбачає за необхідне проведення судового засідання та вбачає за можливе вирішити питання щодо внесення виправлень до ухвали суду в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, зокрема, ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.12.2019, суд встановив, що судом дійсно було допущено технічну описку, та замість вірного номеру справи №640/19407/18, зазначено помилково №826/19407/18.

Враховуючи наявність вказаної вище описки по тексту ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.12.2019, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та виправлення описки в номері справи по тексту ухвали від 04.12.2019 по справі №640/19407/18.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.12.2019 по справі №640/19407/18 - задовольнити.

2. Виправити описку по тексту ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.12.2019 по справі №640/19407/18, зазначивши вірно номер адміністративної справи - 640/19407/18.

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали від 04.12.2019 по справі №640/19407/18 у відповідних її частинах.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Г. Вєкуа