Ухвала суду № 88931899, 24.04.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

24 квітня 2020 року м. Київ № 640/12400/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі

за позовом Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції

до Міжнародної громадської організації "Об`єднана Сербська

Діаспора Євразії"

третя особа Служба безпеки України

про заборону та примусовий розпуск (ліквідацію) громадської організації, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Головне територіальне управління юстиції в м. Києві (01001, м. Київ, провулок Музейний, 2-д, код ЄДРПОУ 34691374) з позовом до Міжнародної організації "Об`єднана Сербська Діаспора Євразії" (04070, м. Київ, вул. Почайнинська, 70, кв. 21, код ЄДРПОУ 35961084), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служба безпеки України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 33, код ЄДРПОУ 00034074), в якому просить заборонити та примусово розпустити (ліквідувати) Міжнародну громадську організацію "Об`єднана Сербська Діаспора Євразії" (зареєстрована Міністерством юстиції України 23.05.2008 року, свідоцтво № 2907, ЄДРПОУ 35961084, вул. Почайнинська,70 кв. 21, м. Київ, 04070).

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.07.2019 відкрито спрощене позовне провадження у справі, без повідомлення учасників справи (письмове провадження), встановлено відповідачу строк для надання відзиву та витребувано від останнього докази та відповідні матеріали.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.01.2020 замінено позивача по справі з Головного територіального управління юстиції у м. Києві на його правонаступника - Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) (Код ЄДРПОУ 43315602, м. Київ, провулок Музейний, 2-Д, 01001).

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.03.2020 адміністративний позов Головного територіального управління юстиції в м. Києві (01001, м. Київ, провулок Музейний, 2-д, код ЄДРПОУ 34691374) задоволено повністю; вирішено заборонити та примусово розпустити (ліквідувати) Міжнародну громадську організацію "Об`єднана Сербська Діаспора Євразії" (зареєстрована Міністерством юстиції України 23.05.2008 року, свідоцтво № 2907, ЄДРПОУ 35961084, вул. Почайнинська,70 кв. 21, м. Київ, 04070).

22.04.2020 на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшла заява Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.03.2020 по справі №640/12400/19.

Вказана заява мотивована тим, що ухвалою суду м. Києва від 16.01.2020 замінено позивача по справі з Головного територіального управління юстиції у м. Києві на його правонаступника - Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, проте, в резолютивній частині рішення помилково зазначено: «Адміністративний позов Головного територіального управління юстиції в м. Києві (01001, м. Київ, провулок Музейний, 2-д, код ЄДРПОУ 34691374) задовольнити повністю».

Вирішуючи питання щодо виправлення описи в ухвалі, суд бере до уваги наступне.

Згідно з положеннями ч.ч. 1 та 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В контексті з вищевикладеним, суд не вбачає за необхідне проведення судового засідання та вбачає за можливе вирішити питання щодо внесення виправлень до ухвали суду в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, зокрема, рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.03.2020, суд встановив, що судом дійсно було допущено технічну описку, та замість позивача - Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, якого було замінено ухвалою суду від 16.01.2020 замість Головного територіального управління юстиції в м. Києві, помилково було зазначено в резолютивній частині Головне територіальне управління юстиції в м. Києві.

Враховуючи наявність вказаної вище описки в резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.03.2020, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції та виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 30.03.2020 по справі №640/12400/19.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.03.2020 по справі №640/12400/19 - задовольнити.

2. Виправити описку в абзаці першому резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.03.2020 по справі №640/12400/19, виклавши його в наступній редакції:

"Адміністративний позов Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (01001, м. Київ, провулок Музейний, 2-д, код ЄДРПОУ 34691374) задовольнити повністю".

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення від 30.03.2020 по справі №640/12400/19 у відповідних його частинах.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Н.Г. Вєкуа