Ухвала суду № 88931867, 27.04.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 квітня 2020 року м. Київ№ 640/8921/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській областідо Акціонерного товариства «Українська залізниця»про застосування заходів реагування.- В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов адміністративний позов Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (ідентифікаційний код 38613719, адреса: 25015, м. Кропивницький, вул. Пашутінська, 1) до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (ідентифікаційний код 40075815, адреса: 03680, м. Київ, вул. Тверська, 5), в якому позивач просить суд: застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (ідентифікаційний код 40075815) у вигляді заборони експлуатації будівельного вокзалу, поста електричної централізації та багажної комори залізничної станції Шарівка Акціонерного товариства «Українська залізниця», що розташовані за адресою: Кіровоградська обл., Олександрівський р-н, с. Шарівка, вул. Залізнична, 3, шляхом заборони їх використання (експлуатації) Акціонерним товариством «Українська залізниця» та опечатування (опломбування) вхідних дверей до вказаних будівель.

Крім того, у тексті позовної заяви представником позивача висловлено прохання про розгляд справи за цим позовом у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши подану позовну заяву, суд визнав таку позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі, яка буде розглядатись у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). При цьому, ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданих до неї матеріалів, суд дійшов висновку про не доведення позивачем обставин, що виключають можливість розгляду цієї справи судом без проведення судового засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 171, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Скочок Т.О. одноособово у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів).

4. Відзив на позовну заяву разом з доданими до нього матеріалами мають бути подані до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.

5. Попередити відповідача, що у разі не подання ним разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

6. Витребувати у позивача:

- письмові пояснення щодо актуальності станом день отримання копії цієї ухвали суду порушень відповідачем вимог законодавства у сферах пожежної та техногенної безпеки, що зафіксовані в тексті акта від 22.01.2020 №43, та стану усунення таких порушень відповідачем;

- документальні докази проведення органом Державної служби України з надзвичайних ситуацій нових перевірок на території відповідача, за наслідками усунення тих чи інших порушень (у разі наявності таких).

7. Витребувати у відповідача:

- документальні докази у вигляді оригіналів та/або належним чином засвідчених копій документів на підтвердження обставин усунення відповідачем повністю або частково порушень у сферах пожежної та техногенної безпеки, що зафіксовані в тексті акта від 22.01.2020 №43, та докази повідомлення про дані обставини відповідного органу ДСНС;

- документальні докази проведення органом ДСНС нових перевірок на території відповідача, за наслідками усунення тих чи інших порушень (у разі наявності таких).

8. Витребувані судом докази та матеріали надати через канцелярію суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

9. Запропонувати позивачу у разі отримання відзиву на позовну заяву у десятиденний строк з дня отримання від відповідача відзиву подати до канцелярії суду відповідь на відзив.

10. Запропонувати відповідачу у разі отримання відповіді на відзив надати свої заперечення та встановити для їх надання семиденний строк з дня отримання від позивача відповіді на відзив.

11. Відповідь на відзив та заперечення разом з доданими до них доказами мають бути подані до суду разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи.

12. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 9 ст. 79 КАС України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

13. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

14. Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Т.О. Скочок