Ухвала суду № 88931865, 27.04.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

27 квітня 2020 року місто Київ №826/3035/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 до третя особадержавної податкової інспекції у Святошинському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Колект»про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.10.2016 №0012431306, №0012451306, №0012441306,ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.12.2018 №826/3035/17 (суддя Літвінова А.В.) адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Суд вирішив в изнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Святошинському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві від 07.10.2016 №0012431306, №0012451306, №0012441306.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.06.2019 №826/3035/17 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.12.2018 - без змін.

Постановою Верховного Суду від 01.04.2020 №826/3035/17 скасовано рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.12.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.06.2019, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Листом Верховного Суду від 06.04.2020 №826/3035/17/21728/20 матеріали справи №826/3035/17 скеровано до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Автоматизованою системою документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали справи перереєстровано, в порядку, визначеному пунктом 15 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", матеріали адміністративної справи передано на розгляд судді Іщуку І.О.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.04.2020 адміністративну справу №826/3035/17 прийнято до провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі (письмове провадження).

Досліджуючи матеріли справи, суд зазначає наступне.

Частиною шостою статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно з частиною п`ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом оскарження у даній справі є податкові повідомлення-рішення від 07.10.2016 №0012431306, №0012451306 та №0012441306.

Так, сума даного спору перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а справи у яких оскаржується рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути стягнуто з суб`єкта господарювання суму, що перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження згідно з пунктом 4 частини другої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України та не підлягають розгляду за правилами спрощеного позовного провадження згідно з пунктом 4 частини четвертої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи предмет та характер спірних правовідносин, суд вважає за необхідне здійснити розгляд адміністративної справи №826/3035/17 в судовому засіданні, з викликом сторін, в порядку загального позовного провадження.

Суд звертає увагу, що приписами Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) від 30.03.2020 №540-ІХ під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки щодо щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення продовжуються на строк дії такого карантину.

Керуючись статтями 12, 248, 257, 260-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд адміністративної справи №640/3035/17 проводити в порядку загального позовного провадження.

2. По справі №640/3035/17 призначити підготовче засідання на 20 травня 2020 року о 11:30 год за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №10, з викликом сторін.

3. Зобов`язати сторін протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали із врахуванням постанови Верховного Суду від 01.04.2020 №826/3035/17 надати суду необхідні документи для повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи та підготувати письмові пояснення з приводу спірних правовідносин.

4. При поданні доказів учасниками справи стосовно спірних правовідносин, суд враховує процесуальні строки, визначені Законом України від 30.03.2020 №540-ІХ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і оскарженню не підлягає.

Суддя Іщук І.О.