Ухвала суду № 889302, 19.06.2007, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77

УХВАЛА

"19" червня 2007 р. Справа № 393/6-06

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Оратанія”, м. Бровари

До: Товариства з обмеженою відповідальністю „Фрутекс”, с. Требухів

Третя особа: Закрите акціонерне товариство “Кондитер”, м. Київ

Про стягнення 3 600,00 грн.

Суддя Маляренко А. В.

Представники:

від позивача: Туліголовець А. Л.(довіреність реєстр № 01-08/2006 р.);

від відповідача: Клименко Н. О. (протокол № 3 від 27.01.2006 р.)

від третьої особи: не з’явився

Обставини справи :

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Оратанія” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фрутекс” третя особа: Закрите акціонерне товариство “Кондитер” про стягнення вартості неякісних добавок для кондитерських виробів в сумі 3 600,00 грн.

В судовому засіданні, представник відповідача подав клопотання в якому просить суд призначити експертизу. Представник позивача проти проведення експертизи не заперечує, про що подав письмову згоду.

Розглянувши матеріали справи та приймаючи до уваги, що при вирішенні спору виникла необхідність роз’яснення питань, які потребують спеціальних знань, поданих позивачем та відповідачем, господарський суд задовольняє клопотання сторін та вважає за необхідне призначити експертизу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 41, 48, 86, 79 ГПК України, -

у х в а л и в :

1. Призначити експертизу у справі № 393/6-06, проведення якої доручити:

- Українському Державному університету харчових технологій (м. Київ, вул. Володимирська, 68).

2. На експертизу внести наступні питання:

2.1 Чи відповідають поставлені відповідачем фруктові добавки (в асортименті) ТУ У 15.8-33565967.001:2006 “Добавки для молочних та кондитерських виробів (напівфабрикати).

2.2 Згідно яких нормативних документів виготовляється продукція відповідачем та чи відповідає вона ним.

3. Для здійснення експертизи представити Українському Державному університету харчових технологій матеріали справи № 393/6-06.

4. Попередити експертів, що будуть здійснювати експертизу, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

5. Зобовґязати позивача надати експерту для проведення експертизи зразки продукції (фруктові добавки в асортименті) відпущені ТОВ „Фрутекс” для одержувача ТОВ „Оратанія”, відповідно видаткової накладної № РН – 00255 від 09.08.2006 р.

6. Зобов’язати сторони сплатити витрати за проведення судової експертизи в рівних частках.

7. По закінченню експертизи, висновок судового експерта та матеріали справи надіслати господарському суду Київської області.

8. На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Суддя