Ухвала суду № 88929984, 27.04.2020, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання для розгляду заяви

27 квітня 2020 рокум. Ужгород№ ЗВ/260/4/20 Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника АТ " Альфа-Банк" про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому написі № 866, вчиненого 09.06.2010р. Вімерт В.І. , приватним нотаріусом МРНО,

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ " Альфа-Банк" звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому написі № 866, вчиненого 09.06.2010р. Вімерт В.І. , приватним нотаріусом МРНО, якою просить:

1.Замінити стягувача AT «Укрсоцбанк» у виконавчому написі № 866, вчиненого 09.06.2010р. Вімерт В.І. , приватним нотаріусом МРНО, про звернення стягнення на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (двадцять шість), що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ). Зазначене нерухоме майно на підставі Іпотечного договору №08/292/41, посвідченого 12.07.2007 року, ОСОБА_3 , приватним нотаріусом Ужгородського МНО, в реєстрі за №1514, було передано в іпотеку Акціонерно-комерційному банку соціального розвитку «УКРСОЦБАНК», в якості забезпечення виконання зобов`язань за Договором кредиту №08/292/41 від 12.07.2007р. За рахунок коштів, отриманих від реалізації вищезазначеного нерухомого майна, задоволити вимоги Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» в особі Закарпатського відділення ЛОФ АКБ «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_2 в наступному розмірі: заборгованості по кредиту в розмірі - 22 504, 66 дол. США, заборгованості по відсотках в розмірі - 3 771, 81 дол. США, пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків в розмірі 571, 08 дол. США та штрафу за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків в розмірі 750, 00 дол. США, всього в сумі 27 597, 55 дол. США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ, станом на 08.06.2010 року становить - 218 556, 04 грн. та понесених АКБ «Укрсоцбанк» витрат по вчиненню виконавчого напису в розмірі - 2180, 00 грн на правонаступника AT «Альфа-Банк» код ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, п/р IBAN UA НОМЕР_2, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100.

2). Винести ухвалу із зазначених вище підстав, копію якої направити на адресу AT «Альфа-Банк» (88000, м. Ужгород, вул..Швабська, 36).

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 січня 2020 року заяву АТ "Альфа-Банк" повернуто без розгляду.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.04.2020 року №ЗВ/260/4/20 апеляційну скаргу АТ "Альфа-Банк" задоволено частково. Ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 січня 2020 року про повернення заяви без розгляду - скасувати, а справу № 3В/260/4/20 направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, адміністративну справу №ЗВ/260/4/20 передано судді Плеханова З. Б .

Відповідно до ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У відповідності до ст.9 частини 4 КАСУ суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд може збирати докази з власної ініціативи ( ст. 80 КАСУ). Згідно ст.73 ч.2 КАСУ предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Для можливості встановлення всіх обставин справи необхідним є вивчити постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого напису № 866, вчиненого 09.06.2010р. Вімерт В.І. , приватним нотаріусом МРНО та заяву позивача про звернення до виконання виконавчого напису, подану до виконавця.

Окрім того суд роз`яснює, що відповідно до ст.80 ч.7 КАСУ, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ст.80 ч.8 КАСУ). У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ст.80 ч. 9 КАСУ).

Суд розяснює, що у відповідності до п.3 ч. 1 ст. 149 КАСУ суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень. Дату судового засідання призначити з врахуванням карантинних заходів.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до судового розгляду заяву представника АТ " Альфа-Банк" про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому написі № 866, вчиненого 09.06.2010р. Вімерт В.І. , приватним нотаріусом МРНО на 19 травня 2020 року на 12-00 годину.

2. Засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Зобовязати АТ " Альфа-Банк" надати суду в строк 3 дні з дня отримання даної ухвали:

- постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого напису № 866, вчиненого 09.06.2010р. Вімерт В.І. , приватним нотаріусом МРНО та заяву позивача про звернення до виконання, подану виконавцю( державному або приватному).

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.4. Заяву буде розглянуто суддею Плеханова З. Б . одноособово. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова