Ухвала суду № 88928417, 23.04.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"23" квітня 2020 р.Справа № 922/3169/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс груп" (вх. № 9160 від 14.04.2020) про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ, до Фізичної особи - підприємця Благого Костянтина Микитовича, с.Бабаї Харківського району Харківської області, про за участю представників: стягнення 109677,09 грн, заявника - не з`явився;

стягувача - не з`явився;

боржника - не з`явився;

приватного виконавця - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс груп" звернулось до Господарського суду Харківської області із заявою (вх. № 9160 від 14.04.2020) про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс груп".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.04.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс груп" було прийнято до розгляду та призначено судове засідання без виклику учасників справи на 23.04.2020 о 12:50.

У судове засідання, яке відбулося 23.04.2020, заявник та учасники справи не з`явились.

Заявником у прохальній частині заяви (вх. № 9160 від 14.04.2020) було заявлено клопотання про розгляд даної заяви за відсутності представника заявника.

Інші учасники справи про причину неявки суд не повідомили. Доказів отримання учасниками справи копій ухвали від 15.04.2020 на час даного судового засідання до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги клопотання заявника про розгляд заяви за відсутності його представника, суд визнав за необхідне розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс груп" без участі його представника та без участі учасників справи.

З`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 16.01.2019 по справі № 922/3169/18 були повністю задоволені позовні вимоги Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ, до Фізичної особи - підприємця Благого Костянтина Микитовича, с.Бабаї Харківського району Харківської області, та з відповідача присуджено до стягнення на користь позивача заборгованість по відсотках у розмірі 109677,09 грн, яка виникла за Кредитним договором № 012/07/1-748-07 від 19.06.2007, Кредитним договором № 010-2/07/1-1226-07 від 12.11.2007 за період, починаючи з 20.01.2015 по 31.05.2018; а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 1762,00 грн.

11.02.2019 на виконання вищевказаного рішення був виданий відповідний наказ.

03.04.2019 на підставі заяви АТ "Райффайзен Банк Аваль" приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Бабенко Д.А. було відкрите виконавче провадження № 58796929 з примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області від 11.02.2019 про примусове виконання рішення по справі № 922/3169/18, який на даний час знаходиться на виконанні, та відповідно якого здійснюються певні виконавчі дії.

27.06.2019 між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укртрансфінанс Груп" (новий кредитор, заявник) було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-13, відповідно до якого первісний кредитор передав (відступив), а ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп" прийняло всі права вимоги до боржників за кредитними договорами, договорами поруки та договорами забезпечення (іпотеки), у тому числі й до Благого Костянтина Микитовича (боржник).

Крім того, 26.03.2020 між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп" була укладена Додаткова угода № 2 до Договору відступлення права вимоги № 114/2-13 від 27.06.2019, згідно якої були внесені відповідні виправлення у Додатки до вищевказаного Договору, внаслідок чого заявник отримав право вимоги за Генеральною кредитною угодою № 551 від 03.10.2006, Кредитним договором № 012/07/1-748-07 від 19.06.2007, Кредитним договором № 010-2/07/1-1226-07 від 12.11.2007, які були укладені в рамках Генеральної кредитної угоди.

Таким чином, відповідно до ст. 512 ЦК України, та згідно умов Договору відступлення права вимоги від 27.06.2019, заявник набув статус нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до Благого Костянтина Микитовича , за Генеральною кредитною угодою № 551 від 03.10.2006, Кредитним договором №012/07/1-748-07 від 19.06.2007, Кредитним договором № 010-2/07/1-1226-07 від 12.11.2007, які були укладені між первісним кредитором та боржником.

З огляду на викладене, кредитором за Генеральною кредитною угодою № 551 від 03.10.2006, Кредитним договором № 012/07/1-748-07 від 19.06.2007, Кредитним договором № 010-2/07/1-1226-07 від 12.11.2007, а також по виконанню зобов`язань боржника за рішенням суду та виконавчому провадженню, відповідно до вищезазначених укладених договорів відступлення права вимоги, являється заявник.

Підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Згідно ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно умов договору відступлення права вимоги (пункти 1, 2.1-2.9), до заявника перейшли права вимоги до боржників в повному обсязі.

Таким чином, право вимоги кредитора за договором забезпечення та за всіма іншими документами щодо виконання зобов`язань позичальника перед кредитором, у тому числі процесуальне правонаступництво за рішеннями суду та виконавчому провадженню, перейшли до ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп".

Як встановлено судом, станом на теперішній час сума заборгованості Фізичної особи - підприємця Благого Костянтина Микитовича не погашена.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Порядок вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження визначається статтею 334 ГПК України.

Відповідно ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правова позиція про те, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження, викладена в постановах Верховного Суду від 11.04.2019 по справі № 2/1522/7661/11 (№ 61-3030св18), від 15.08.2018 по справі № 190/2119/14-ц (№ 61-20171св18) та інших.

Відповідно до ст.124 Конституції України, всі судові рішення, є обов`язковими до виконання на всій території України.

З урахуванням викладеного, суд визнав за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс груп про заміну сторони виконавчого провадження як обґрунтовану та таку, що не суперечить вимогам діючого законодавства.

Керуючись ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 52, 233-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс груп" (вх. № 9160 від 14.04.2020) про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити сторону у виконавчому провадженні (стягувача) - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9; код ЄДРПОУ: 14305909) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп" (код ЄДРПОУ: 40326297; адреса: 31014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63) з виконання наказу від 11.02.2019 про примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області від 16.01.2010 по справі № 922/3169/18 щодо стягнення з Фізичної особи - підприємця Благого Костянтина Микитовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Харківським РВ УМВС України в Харківській області 12.09.1997; місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) на користь АТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості по відсотках у розмірі 109677,09 грн, яка виникла за Кредитним договором № 012/07/1-748-07 від 19.06.2007, Кредитним договором № 010-2/07/1-1226-07 від 12.11.2007 за період, починаючи з 20.01.2015 по 31.05.2018; а також витрат зі сплати судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду безпосередньо або через Господарський суд Харківської області протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.04.2020.

Суддя Н.М. Кухар