Ухвала суду № 88927715, 27.04.2020, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.04.2020 Справа № 908/1020/20

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трипільський пакувальний комбінат», код ЄДРПОУ 31826484 (08720, Київська область, м.Українка, вул. Промислова, 33; представник позивача: адвокат Муравлянік О.С.: 03148, м.Київ, вул. Гната Юри, буд. 9, офіс 230)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІН-ТАЙМ», код ЄДРПОУ 32061200 (69063, м. Запоріжжя, пр.. Соборний, буд. 17)

про стягнення суми 284234,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 21.04.2020 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Трипільський пакувальний комбінат», б/н, підписана представником позивача 15.04.2020 (вхід. № 1118/08-07/20 від 21.04.2020) до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІН-ТАЙМ», про стягнення суми 284234,00 заборгованості за договором поставки № 723-18 від 11.06.2018.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу від 21.04.2020 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1020/20 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Вирішуючи питання щодо прийняття зазначеної позовної заяви до розгляду суд враховує, що вимоги щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви, визначено в ст.ст. 162, 164, 174 Господарського просувального кодексу України, додержання яких є обов`язковим.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В пункті 11 переліку додатків до позовної заяви вказано: «Докази направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу». Однак, до позовної заяви фактично додано документи (опис вкладення у цінний лист, поштова накладна та фіскальний чек від 15.04.2020), які свідчать про направлення поштового відправлення на адресу іншої юридичної особи (ТОВ «Кремвторсировина», м. Кременчук), ніж та, що є відповідачем за отриманою судом позовною завою.

Доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача - ТОВ «ІН-ТАЙМ», м. Запоріжжя, до позовної заяви не додано.

Суд звертає увагу, що належними доказами відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, при зверненні до господарського суду, є оригінали опису вкладення в поштовий конверт в якому зазначений докладний поіменний перелік документів, що надсилається адресату та документу, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

В якості доказу сплати судового збору до позовної заяви додано копію платіжного доручення № 129 від 10.04.2020 на суму 4263,52 грн., завірену представником позивача.

Відповідно до п. 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Таким чином, належним доказом сплати судового збору при подачі позовної заяви до господарського суду є оригінал розрахункового документу, а саме: платіжне доручення або квитанція установи банку, який долучається до матеріалів справи. Надана позивачем копія платіжного доручення не є належним доказом сплати судового збору.

За змістом п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

За змістом ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом із поданням позовної заяви.

В позовній заяві, зокрема, зазначено, що за період з 16.12.2019 по 15.04.2020 відповідач сплатив за продукцію кошти загальному в розмірі 25000 грн., однак доказів на підтвердження зазначених обставин до позовної заяви не додано.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху з наданням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому суд враховує, що Законом України № 540-IХ від 30.03.2020 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)" доповнено розділ Х "Прикінцеві положення" ГПК України пунктом 4, відповідно до якого строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-2019).

З огляду на це, суд встановлює строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви у десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, який продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-2019), але не пізніше десяти днів, наступних за днем закінчення дії карантину.

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст.ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Трипільський пакувальний комбінат», б/н підписана представником позивача 15.04.2020 (вхід. № 1118/08-07/20 від 21.04.2020), - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали суду, але не пізніше десяти днів, наступних за днем закінчення дії карантину, шляхом надання суду:

- доказів направлення відповідачу - ТОВ «ІН-ТАЙМ» копії позовної заяви та усіх доданих до неї документів листом з описом вкладення, а саме: оригінали опису вкладення із зазначенням поіменного переліку документів, що надсилається адресату (крім документів про сплату судового збору та доказів направлення позовної заяви з додатками, що надаються тільки суду) та документу, що підтверджує надання поштових послуг;

- належних доказів сплати судового збору, а саме: оригіналу платіжного доручення №129 від 10.04.2020 на суму 4263,52 грн.;

- доказів здійснення відповідачем оплати за продукцію в загальному розмірі 25000,00 грн., як то вказано у позовній заяві.

Роз`яснити заявнику, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

Копію даної ухвали направити позивачу (представнику позивача).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 27.04.2020.

Суддя О.С. Боєва