Ухвала суду № 88926863, 23.04.2020, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/1152/19

2/709/34/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2020 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення розгляду за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом

АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ "Приватбанк" (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості.

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до прохальної частини якого остання заперечила проти розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження та вважала, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Сторони у судове засідання не з`явилися. Позивач одночасно з позовною заявою подав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, однак причини неявки суду не повідомила, жодних заяв чи клопотань до суду не надіслала.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши вказане клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив таке.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ. При цьому загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України встановлено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, з-поміж іншого, малозначні справи.

Питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 277 ЦПК України).

Так, ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10 липня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

При вирішенні вказаного питання суд виходив з того, що зазначена справа є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження.

Частинами 2-6 ст. 277 ЦПК України врегульовано процедуру заявлення позивачем клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, подання відповідачем заперечень щодо такого розгляду, а також порядок їх розгляду судом.

Разом з тим, відповідно до ч. 7 ст. 277 ЦПК України ч.ч. 2-6 цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

З огляду на те, що дана цивільна справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження в силу п. 1. ч. 1 ст. 274 ЦПК України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 258, 260, 274, 277 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення розгляду за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом

АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чубай