Ухвала суду № 88924340, 15.04.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/243/20

Провадження № 1-кс/752/3100/20

У Х В А Л А

15 квітня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., при секретарі Павлюх П.В., розглянувши в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва подане в рамках кримінального провадження № 12019100000000507 від 10.05.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 361-1 КК України слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві Онищенко О.С., погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва Вільчинським О., клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив:

до слідчого судді надійшло клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві Онищенко О.С., погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва Вільчинським О. в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю проведення огляду особистого листування ОСОБА_1 , мобільні термінали яких було вилучено в ході проведення обшуків за допомогою додатків Facebook Messenger, Viber, Telegram, WhatsApp, інших месенджерів, електронних блокнотів, контактів використовуваних на указаних вилучених мобільних телефонах, ноутбуках, комп`ютерах: Мобільний телефон марки «iPhone 11 Pro» в чохлі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; Ноутбук марки «Apple MacBook Pro», модель №А1706, Serial№ C02VFABAHV2M, на якому розміщена наклейка червоно кольору з написом «Supreme»; Мобільний телефон марки «iPhone SE» 64Gb, рожевого кольору з ІМЕІ: НОМЕР_3 ; Мобільний телефон марки «iPhone SE» 64Gb, сірого кольору з ІМЕІ: НОМЕР_4 ; Мобільний телефон марки «iPhone SE» 64Gb, золотистого кольору з ІМЕІ: НОМЕР_5 ;Комп`ютерний системний блок чорного кольору; Мобільний телефон марки «iPhone» чорного кольору у вимкненому стані; Мобільний телефон марки «Xiaomi Mi» у вимкненому стані;

Також, у клопотанні просить дане клопотання розглядати без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100000000507 від 10.05.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 361-1 КК України.

27.02.2020 органом досудового розслідування проведено обшук за вказаною адресою, в ході якого виявлено та вилучено речі та предмети, зокрема:

?Мобільний телефон марки «iPhone 11 Pro» в чохлі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ;

?Ноутбук марки «Apple MacBook Pro», модель №А1706, Serial№ C02VFABAHV2M, на якому розміщена наклейка червоно кольору з написом «Supreme»;

?Мобільний телефон марки «iPhone SE» 64Gb, рожевого кольору з ІМЕІ: НОМЕР_3 ;

?Мобільний телефон марки «iPhone SE» 64Gb, сірого кольору з ІМЕІ: НОМЕР_4 ;

?Мобільний телефон марки «iPhone SE» 64Gb, золотистого кольору з ІМЕІ: НОМЕР_5

?Комп`ютерний системний блок чорного кольору;

?Мобільний телефон марки «iPhone» чорного кольору у вимкненому стані;

?Мобільний телефон марки «Xiaomi Mi» у вимкненому стані;

В ході досудового слідства виникла необхідність у огляді особистого листування ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та інших осіб, мобільні термінали яких було вилучено в ході проведення обшуків, за допомогою додатків Facebook Messenger, Viber, Telegram, WhatsApp, інших месенджерів, електронних блокнотів, контактів використовуваних на указаних вилучених та приналежних зазначеним особам мобільних телефонах, ноутбуках, комп`ютерах, а також інших записів особистого характеру. Інформація яка буде отримана в ході проведення оглядів зазначених мобільних терміналів, ноутбуків, комп`ютерів сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити огляд речей, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Разом з тим, слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю проведення огляду особистого листування ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та інших осіб, мобільні термінали яких було вилучено в ході проведення обшуків за допомогою додатків Facebook Messenger, Viber, Telegram, WhatsApp, інших месенджерів, електронних блокнотів, контактів використовуваних на указаних вилучених мобільних телефонах, ноутбуках, комп`ютерах, що є втручанням у приватне спілкування особи, тобто відноситься до негласних слідчих дій, та відповідно до ст. 247 КПК України розглядається виключно слідчим суддею апеляційного суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 38, 131, 132, 159-166, 562 КПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві Онищенко О.С., погодженого прокурором відділу прокуратури м. Києва Вільчинським О., про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого в рамках кримінального провадження № 12019100000000507 від 10.05.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 361-1 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: В.С. Хоменко