Ухвала суду № 88923495, 21.04.2020, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2033/2-1902/11

Провадження № 6/645/8/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Горпинич О.В.,

секретар судових засідань – Романюк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ей Ті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у цивільній справі № 2-1902/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви посилається на те, що заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.11.2011 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» заборгованість за кредитним договором № CL70462 від 28 липня 2008 року в розмірі 44384,87 грн.

14.11.2016 року ПАТ «Універсал банк» відступило право грошової вимоги на користь ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» на підставі договору відступлення права вимоги № UB-OP/16-132, у зв`язку з чим відбулася заміна стягувача у виконавчому провадженні на підставі ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31.10.2018 року.

24.09.2019 року ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» відступило право грошової вимоги на користь ТОВ «Ей Ті Фінанс» на підставі Договору відступлення прав вимоги № 24/09/19-1Ф.

Відповідно до зазначеного Договору відступлення права вимоги та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Ей Ті Фінанс» набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до особи, яка являється боржником ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», а саме ОСОБА_2 .

У зв`язку з викладеним представник заявника звернувся до суду з даною заявою.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.10.2019 року вказана заява прийнята до провадження і призначена до розгляду в судовому засіданні.

19 грудня 2019 року ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-1902/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закінченої ухваленням заочного рішення та зупинено провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ей Ті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження (справа № 2-1902/11, провадження № 6/645/164/19) до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі № 2-1902/11).

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2020 року відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі № 2033/2-1902/11 за позовом Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині таких документів:

- рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 листопада 2011 року по цивільній справі № 2033/2-1902/11 за позовом Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк”до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором —задоволено у повному обсязі. Стягнуто з гр. ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк”(к/р НОМЕР_2 в Головному Управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за кредитним договором № СL70462 від 28.07.2008 року в сумі 44384,87 грн. (сорок чотири тисячі триста вісімдесят чотири грн. 87 коп.), судовий збір в сумі 443,85 грн. (чотириста сорок три грн. 85 коп.) та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 120,00 (сто двадцять грн. 00 коп.);

- ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2018 року по цивільній справі № 2033/2-1902/11, відповідно до якої заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження по цивільній справі № 2-1902/11 за позовом Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: замінено стягувача – Публічне акціонерне товариство “Універсал Банк” на стягувача – Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімколект-Капітал»;

- копії позовної від 04 липня 2011 року (позивач Публічне акціонерне товариство «Універсал банк, відповідач ОСОБА_1 »);

- копії платіжного доручення про сплату судового збору № 1780/7 від 27 травня 2011 року,

- копії супровідного листа Фрунзенського районного суду м.Харкова від 15 вересня 2011 року про направлення копії ухвали про відкриття провадження по справі позивачу;

- копії ухвали від 15 вересня 2011 року про відкриття провадження по справі;

- копії судових повісток на адресу позивача ПАТ «Універсал Банк»;

- копії паспорту громадянина України та ІПН відповідача на ім`я ОСОБА_1 ;

- копії Анкети – Заяви без номеру про надання кредиту від 21 липня 2008 року,

- копії кредитного договору № CL70462 від 28 липня 2008 року;

- копії додатків №1, №2 до кредитного договору № CL70462 від 28 липня 2008 року;

- копії заяви на видачу готівки № НОМЕР_3 В501082100002 від 28 липня 2008 року;

- копії виписки по особовому рахунку № НОМЕР_4 від 28 липня 2008 року;

- копії повідомлення про вручення поштового відправлення на адресу ОСОБА_1 ;

- копії розрахунку заборгованості за кредитним договором № CL70462 від 20 квітня 2011 року.

26 лютого 2020 року ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова відновлено провадження по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ей Ті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представник ТОВ «Ей Ті Фінанс» в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просив розглядати справу за його відсутності.

Інші сторони у судове засідання не з`явились, про дату час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, а також матеріали заяви, вважає заяву про заміну сторони виконавчого провадженнятакою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 14.11.2011 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» заборгованість за кредитним договором № CL70462 від 28.07.2008 року в розмірі 44384,87 грн., судовий збір в сумі 443,85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в сумі 120 грн..

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31.10.2018 року, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задоволено; замінено сторону виконавчого провадження по цивільній справі № 2-1902/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: замінено стягувача – Публічне акціонерне товариство «Універсал банк» на стягувача –Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

24 вересня 2019 року між ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»та ТОВ «Ей Ті Фінанс»укладений Договір про відступлення права вимоги № 24/09/2019-1Ф, відповідно до якого ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»відступило ТОВ «Ей Ті Фінанс», а ТОВ «Ей Ті Фінанс»набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № CL70462 від 28 липня 2008 року.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За змістом ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання судового рішення покладається на органи державної виконавчої служби (державного виконавця) та у передбачених Законом випадках на приватних виконавців шляхом здійснення виконавчого провадження на підставі виконавчих документів, різновидом яких є виконавчий лист, виданий судом за своїм рішенням, ухваленим за результатами розгляду цивільної справи.

Відповідно до ч. 2, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, щокредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Згідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ей Ті Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовомПублічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромпідлягає задоволенню.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 247, 258, 260, 442 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ей Ті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ей Ті Фінанс» щодо стягнення з ОСОБА_1 44384,87 грн. за кредитним договором № CL70462 від 28 липня 2008 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Повний текст ухвали складено 24 квітня 2020 року.

Суддя -