Ухвала суду № 88921319, 24.04.2020, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/717/20

Провадження № 2/610/373/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2020 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді – Носова Г.С.,

з участю секретаря - Виноградської О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник позивача адвокат – Туру Віра Григорівна, до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України та Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи , -

В С Т А Н О В И В:

23.03.2020 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Туру Віра Григорівна, до відповідачів Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України та Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з"явилися.

Представник позивача у підготовче засідання не з"явилася, згідно надісланого 16.04.2020 року клопотання просила підготовче засідання провести в режимі відеоконференції .

Представник відповідача Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України Богуцька В.В. в підготовче засідання не з"явилася, надіслала клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву, на строк дії карантину.

Представник відповідача Державної казначейської служби України у підготовче засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов того, що клопотання представника відповідача Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України Богуцької В.В. про відкладення підготовчого засідання та продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву, підлягає задоволенню з таких підстав.

Ухвалою судді від 27.03.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, визначено строк для подання відповідачами відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали.

Ухвалою судді від 17.04.2020 року задоволено клопотання представника позивача про проведення підготовчого судового засідання 24 квітня 2020 року о 11 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручено Харківському окружному адміністративному суду .

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення представником відповідача Кабінету Міністрів України 01.04.2020 року отримано копію позовної заяви та ухвали про відкриття провадження у справі від 27.03.2020 року.

Представником відповідача Державної казначейської служби України 17.04.2020 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

Відповідно до ст.120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені встановлюються судом.

Згідно з ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Разом з тим, постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України корона вірусу COVID-19» на всій території України з 12 березня до 3 квітня 2020 року установлено карантин, строк дії якого було продовжено до 24 квітня 2020 року, а згодом до 11.05.2020 року.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-IX, який набрав чинності 02.04.2020 року розділ ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України доповнено пунктом 3.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання, та продовження строків на подання представником відповідача Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України Богуцькою В.В. відзиву, на строк дії карантину.

Керуючись ст.ст. 120, 126, п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України Богуцької В.В. - задовольнити.

Відкласти підготовче засідання на 13.00 годину 26 травня 2020 року, про що повідомити учасників судового процесу.

Підготовче судове засідання провести 26 травня 2020 року о 13 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Доручити проведення відеоконференції Харківському окружному адміністративному суду (місцезнаходження: 61022, м. Харків, м-н Свободи, 6).

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є ОСОБА_2 .

Продовжити представнику відповідача Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України Богуцькій В.В. строк для подання відзиву на позовну заяву, на строк дії карантину встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Харківському окружному адміністративному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Г.С. Носов