Ухвала суду № 88920933, 22.04.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 22.04.2020 Справа № 554/474/15-ц

Провадження № 2-п/554/36/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого – судді СічиокноТ.О.,

за участю секретаря Ромахової В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 09.06.2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

у с т а н о в и в:

02.04.2020 року до суду надійшла вказана вище заява, в якій заявник просить суд переглянути заочне рішення Октябрського районного суду м.Полтава від 09.06.2015 року, яка мотивована тим, що він не був обізнаний про судові засідання по даній справі, участі в них не брав, а про тому був позбавлений можливості подати докази, які б мали суттєве значення для прийняття рішення в справі.

У судове засідання сторони не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та і місце розгляду справи, їхня неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Від представника відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд поданої заяви про перегляд заочного рішення без його участі та участі відповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 09.06.2015 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № PLKGA00000186 від 01.12.2006 року, яка виникла станом на 10.12.2014 року та становить 128244,27 доларів США, що за курсом встановленого відповідно до службового розпорядження НБУ від 09.06.2015 ( 21,1 грн. за 1 долар США) складає 2705954 гривні 09 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суму сплаченого позивачем судового збору в розмірі 3654, 00 гривень.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Ч.1 ст. 288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню,якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Полтавській області ОСОБА_1 з 01.08.2008 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.30).

За цією адресою судом направлялися: копія ухвали про відкриття провадження, судова повістка про виклик до суду, копії позову ПАТ КБ «Приватбанк» разом з додатками (а.с.36).

Окрім того, судом направлялися відповідачу ОСОБА_1 за адресою місця реєстрації судові повістки про виклик до суду на 03.03.2015 року, 25.03.2015 року, 27.04.2015 року, 09.06.2015 року та копія заочного рішення суду від 09.06.2015 (а.с.33-35, 39-41,46,48-49, 53,57-58, 66, 68-69). Рекомендовані листи з повідомленнями повернулися з відмітками «за закінченням терміну зберігання».

Таким чином, судом вжиті всі можливі заходи щодо належного повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, однак останній в судове засідання не з`явився, має місце реєстрації.

З аналізу наведених норм цивільного процесуального законодавства вбачається, що заочне рішення суду може бути скасоване за таких умов: відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.3ст.287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст.259, 268,287, 288 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 09.06.2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що у разі відмови у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення - заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Січиокно