Ухвала суду № 88920912, 23.04.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 23.04.2020 Справа № 554/2484/20

Справа №554/2484/2020

Провадження № 1-кс/554/5655/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О.:

при секретарі Титар Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Анзеля Андрія Володимировича про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020170040000716 від 12 березня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції Анзель А.В. звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури Латенко П.В. В якому прохали : з метою збереження речових доказів накласти арешт на об`єкти, які було вилучено 22.04.2020 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 : коробку з-під мобільного терміналу Meizu M 3 з номерами ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з документами всередині; акт здачі-прийомки № 78549 від 21.04.2017 між ОСОБА_1 та ТОВ «Померанч» про придбання мобільного терміналу Meizu M 3 ІМЕІ НОМЕР_1 ; гарантійний талон на ім`я ОСОБА_1 на мобільний термінал Meizu M 3 ІМЕІ НОМЕР_1 ; аркуш паперу формату А-4 з нанесеним на нього олівцем текстом «Директору АТ «Акцент-банк… ОСОБА_1 НОМЕР_3 …Заява…» (позначеннями «…» під час написання протоколу замінено текст на аркуші у зв`язку із його об`ємністю; записано тільки окремі ідентифікуючі ознаки; вигляд та зміст тексту зафіксовано на відеозаписі); квитанцію про сплату грошових коштів, зверху нанесено відтиск печатки АТ «Акцент-банк» із датою 29 травня 2019 року; два обірваних аркуші паперу, на які ручкою з жовтим чорнилом та олівцем нанесено текст (вигляд та зміст зафіксовано за допомогою відеокамери), серед тексту зустрічається прізвище ОСОБА_3 ; записну книгу (блокнот) в обгортці твердого типу з написом на ній «Швидко Гроші 2015», в блокноті наявні рукописні записи датовані орієнтовним періодом вчинення правопорушення, що є предметом розслідування; карти пам`яті - одна в металевому корпусі сірого кольору, форми півкола, поверх нанесено зображення корони; друга в пластиковому корпусі чорного кольору, прямокутної форми; карти операторів мобільного зв`язку з нанесеними на них номерними позначеннями - карти оператора ПАТ «Київстар» НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , карти оператора ПАТ «ВФ Україна» НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , однак карта без номерних позначень на ній, карти оператора ТОВ «лайфселл» НОМЕР_12 ; карти операторів мобільного зв`язку з нанесеними на них номерними позначеннями - карта оператора ПАТ «Київстар» НОМЕР_13 , карта оператора ПАТ «ВФ Україна» НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ; коробку з-під ноутбука Lenovo s/n PF 12T2XG, MO PF9XB8415012, модель 80 XL. Визначити місцем зберігання вилучених об`єктів камеру зберігання речових доказів Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області (м. Полтава, вул. Сковороди, 2-б).

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим. Надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене? може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення про задоволення клопотання.

Встановлено, що ПВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесене до ЄРДР за № 12020170040000716 від 12 березня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з вересня 2017 року по квітень 2019 року невідома особа, перебуваючи на посаді спеціаліста з обслуговування клієнтів у відділенні АТ «А-Банк», що за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 63, під час роботи з клієнтом банку, використовуючи доступ для внесення змін щодо банківської інформації, що знаходиться у розпорядженні АТ «А-Банку», внесла зміни щодо фінансового номеру телефону клієнта, після чого оформила на останнього кредити, які в подальшому витратила на власний розсуд. В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що працівниця банку АТ «А-Банк» ОСОБА_1 працювала на посаді спеціаліста з обслуговування клієнтів банку у відділенні А 201 в м. Полтава, вул. Європейська, 63. В період часу з 25.09.2017 по 15.04.2019 вона, використовуючи свої робочі можливості, заволоділа грошовими коштами клієнта банку ОСОБА_3 , шляхом оформлення без його відома грошових кредитів у банку. ОСОБА_1 , використовуючи свої робочі можливості, здійснила вхід до службової електронної системи обслуговування клієнтів банку та виконала заміну фінансового номеру клієнта ОСОБА_3 з № НОМЕР_16 на № НОМЕР_17 і в подальшому за його допомогою оформила грошові кредити на ім`я клієнта без його відома. Отримані грошові кредити було перераховано на карти інших банківських установ. Представниками банку надано у розпорядження органу досудового розслідування відомості, отримані за результатами проведеного службового розслідування. Встановлено, що ОСОБА_1 після оформлення грошових кредитів на ім`я клієнта банку ОСОБА_3 здійснила перерахування отриманих кредитних коштів на банківські карти № НОМЕР_18 та № НОМЕР_19 , які обслуговуються в АТ КБ «ПРИВАТБАНК». Також встановлено, що ОСОБА_1 вхід до службової електронної системи обслуговування клієнтів банку здійснювала за допомогою мобільного терміналу з номером ІМЕІ НОМЕР_1 , а для ідентифікації використовувала різні абонентські номери. Крім того, встановлено, що оформлення одного із кредитів на ім`я клієнта ОСОБА_3 було здійснено за допомогою комп`ютерного обладнання з ІР адресою - НОМЕР_20 , яке не використовувалося в службовій діяльності АТ «А-Банк». З аналізу документів, які було надано представниками АТ «А-Банк», встановлено що ОСОБА_1 користувалася абонентським номером № НОМЕР_3 та № НОМЕР_21 , а її чоловік ОСОБА_4 користувався абонентським номером № НОМЕР_22 . Допитаний в ході досудового розслідування в процесуальному статусі свідка ОСОБА_3 пояснив, що постійно користувався абонентським номером № НОМЕР_16 , який і було зазначено як його фінансовий номер в АТ «А-Банк». Зазначив, що іншими абонентськими номерами не користувався та свій фінансовий номер у банку не змінював, грошових кредитів у банку не оформлював. Обслуговування його у банку здійснювала працівниця банку ОСОБА_1 ОСОБА_3 вказав, що свою банківську карту нікому не передавав.

02.04.2020 ухвалою слідчого суддіклопотання про проведення обшуку - задоволено частково. Надано дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою : . АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 та де проживає ОСОБА_1 з метою виявлення (відшукання): мобільного терміналу з номером ІМЕІ НОМЕР_1 та сім-карт з абонентськими номерами № НОМЕР_17 (номер, на який було замінено фінансовий номер клієнта банку), № НОМЕР_3 , № НОМЕР_21 (номери, якими користувалася ОСОБА_1 ) та № НОМЕР_22 (номер, яким користувався її чоловік ОСОБА_4 ), за допомогою яких було вчинено кримінальне правопорушення, банківських карт АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_18 та № НОМЕР_19 , на які було перераховано грошові кошти після оформлення кредиту на ім`я клієнта банку. В іншій частині клопотання - відмовлено.

22.04.2020 на підставі ухвали слідчого судді за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук. За результатами проведення обшуку було виявлено та вилучено речі та предмети, а саме: коробку з-під мобільного терміналу Meizu M 3 з номерами ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з документами всередині; акт здачі-прийомки № 78549 від 21.04.2017 між ОСОБА_1 та ТОВ «Померанч» про придбання мобільного терміналу Meizu M 3 ІМЕІ НОМЕР_1 ; гарантійний талон на ім`я ОСОБА_1 на мобільний термінал Meizu M 3 ІМЕІ НОМЕР_1 ; аркуш паперу формату А-4 з нанесеним на нього олівцем текстом «Директору АТ «Акцент-банк… ОСОБА_1 НОМЕР_3 …Заява…» (позначеннями «…» під час написання протоколу замінено текст на аркуші у зв`язку із його об`ємністю; записано тільки окремі ідентифікуючі ознаки; вигляд та зміст тексту зафіксовано на відеозаписі); квитанцію про сплату грошових коштів, зверху нанесено відтиск печатки АТ «Акцент-банк» із датою 29 травня 2019 року; два обірваних аркуші паперу, на які ручкою з жовтим чорнилом та олівцем нанесено текст (вигляд та зміст зафіксовано за допомогою відеокамери), серед тексту зустрічається прізвище ОСОБА_3 ; записну книгу (блокнот) в обгортці твердого типу з написом на ній «Швидко Гроші 2015», в блокноті наявні рукописні записи датовані орієнтовним періодом вчинення правопорушення, що є предметом розслідування; карти пам`яті - одна в металевому корпусі сірого кольору, форми півкола, поверх нанесено зображення корони; друга в пластиковому корпусі чорного кольору, прямокутної форми; карти операторів мобільного зв`язку з нанесеними на них номерними позначеннями - карти оператора ПАТ «Київстар» НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , карти оператора ПАТ «ВФ Україна» НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , однак карта без номерних позначень на ній, карти оператора ТОВ «лайфселл» НОМЕР_12 ; карти операторів мобільного зв`язку з нанесеними на них номерними позначеннями - карта оператора ПАТ «Київстар» НОМЕР_13 , карта оператора ПАТ «ВФ Україна» НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ; коробку з-під ноутбука Lenovo s/n PF 12T2XG, MO PF9XB8415012, модель 80 XL.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання повністю. Накласти арешт на майно вилучене 22.04.2020 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: коробку з-під мобільного терміналу Meizu M 3 з номерами ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з документами всередині; акт здачі-прийомки № 78549 від 21.04.2017 між ОСОБА_1 та ТОВ «Померанч» про придбання мобільного терміналу Meizu M 3 ІМЕІ НОМЕР_1 ; гарантійний талон на ім`я ОСОБА_1 на мобільний термінал Meizu M 3 ІМЕІ НОМЕР_1 ; аркуш паперу формату А-4 з нанесеним на нього олівцем текстом «Директору АТ «Акцент-банк… ОСОБА_1 НОМЕР_3 …Заява…» (позначеннями «…» під час написання протоколу замінено текст на аркуші у зв`язку із його об`ємністю; записано тільки окремі ідентифікуючі ознаки; вигляд та зміст тексту зафіксовано на відеозаписі); квитанцію про сплату грошових коштів, зверху нанесено відтиск печатки АТ «Акцент-банк» із датою 29 травня 2019 року; два обірваних аркуші паперу, на які ручкою з жовтим чорнилом та олівцем нанесено текст (вигляд та зміст зафіксовано за допомогою відеокамери), серед тексту зустрічається прізвище ОСОБА_3 ; записну книгу (блокнот) в обгортці твердого типу з написом на ній «Швидко Гроші 2015», в блокноті наявні рукописні записи датовані орієнтовним періодом вчинення правопорушення, що є предметом розслідування; карти пам`яті - одна в металевому корпусі сірого кольору, форми півкола, поверх нанесено зображення корони; друга в пластиковому корпусі чорного кольору, прямокутної форми; карти операторів мобільного зв`язку з нанесеними на них номерними позначеннями - карти оператора ПАТ «Київстар» НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , карти оператора ПАТ «ВФ Україна» НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , однак карта без номерних позначень на ній, карти оператора ТОВ «лайфселл» НОМЕР_12 ; карти операторів мобільного зв`язку з нанесеними на них номерними позначеннями - карта оператора ПАТ «Київстар» НОМЕР_13 , карта оператора ПАТ «ВФ Україна» НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ; коробку з-під ноутбука Lenovo s/n PF 12T2XG, MO PF9XB8415012, модель 80 XL, у вигляді заборони розпоряджатися та користуватися цим майном.

Коробку з-під мобільного терміналу Meizu M 3 з номерами ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з документами всередині; акт здачі-прийомки № 78549 від 21.04.2017 між ОСОБА_1 та ТОВ «Померанч» про придбання мобільного терміналу Meizu M 3 ІМЕІ НОМЕР_1 ; гарантійний талон на ім`я ОСОБА_1 на мобільний термінал Meizu M 3 ІМЕІ НОМЕР_1 ; аркуш паперу формату А-4 з нанесеним на нього олівцем текстом «Директору АТ «Акцент-банк… ОСОБА_1 НОМЕР_3 …Заява…» (позначеннями «…» під час написання протоколу замінено текст на аркуші у зв`язку із його об`ємністю; записано тільки окремі ідентифікуючі ознаки; вигляд та зміст тексту зафіксовано на відеозаписі); квитанцію про сплату грошових коштів, зверху нанесено відтиск печатки АТ «Акцент-банк» із датою 29 травня 2019 року; два обірваних аркуші паперу, на які ручкою з жовтим чорнилом та олівцем нанесено текст (вигляд та зміст зафіксовано за допомогою відеокамери), серед тексту зустрічається прізвище ОСОБА_3 ; записну книгу (блокнот) в обгортці твердого типу з написом на ній «Швидко Гроші 2015», в блокноті наявні рукописні записи датовані орієнтовним періодом вчинення правопорушення, що є предметом розслідування; карти пам`яті - одна в металевому корпусі сірого кольору, форми півкола, поверх нанесено зображення корони; друга в пластиковому корпусі чорного кольору, прямокутної форми; карти операторів мобільного зв`язку з нанесеними на них номерними позначеннями - карти оператора ПАТ «Київстар» НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , карти оператора ПАТ «ВФ Україна» НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , однак карта без номерних позначень на ній, карти оператора ТОВ «лайфселл» НОМЕР_12 ; карти операторів мобільного зв`язку з нанесеними на них номерними позначеннями - карта оператора ПАТ «Київстар» НОМЕР_13 , карта оператора ПАТ «ВФ Україна» НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ; коробку з-під ноутбука Lenovo s/n PF 12T2XG, MO PF9XB8415012, модель 80 XL, зберігати в камері зберігання речових доказів ПВП ГУНП в Полтавській області, за адресою м. Полтава, вулиця Сковороди,2-Б, до скасування арешту майна у встановленому КПК України спосіб.

Керуючисьст.ст. 107, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Анзеля Андрія Володимировича про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020170040000716 від 12 березня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України - задовольнити повністю.

Накласти арешт на майно вилучене 22 квітня 2020 року під час проведення обшуку, а саме: коробку з-під мобільного терміналу Meizu M 3 з номерами ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з документами всередині; акт здачі-прийомки № 78549 від 21.04.2017 між ОСОБА_1 та ТОВ «Померанч» про придбання мобільного терміналу Meizu M 3 ІМЕІ НОМЕР_1 ; гарантійний талон на ім`я ОСОБА_1 на мобільний термінал Meizu M 3 ІМЕІ НОМЕР_1 ; аркуш паперу формату А-4 з нанесеним на нього олівцем текстом «Директору АТ «Акцент-банк… ОСОБА_1 НОМЕР_3 …Заява…» (позначеннями «…» під час написання протоколу замінено текст на аркуші у зв`язку із його об`ємністю; записано тільки окремі ідентифікуючі ознаки; вигляд та зміст тексту зафіксовано на відеозаписі); квитанцію про сплату грошових коштів, зверху нанесено відтиск печатки АТ «Акцент-банк» із датою 29 травня 2019 року; два обірваних аркуші паперу, на які ручкою з жовтим чорнилом та олівцем нанесено текст (вигляд та зміст зафіксовано за допомогою відеокамери), серед тексту зустрічається прізвище ОСОБА_3 ; записну книгу (блокнот) в обгортці твердого типу з написом на ній «Швидко Гроші 2015», в блокноті наявні рукописні записи датовані орієнтовним періодом вчинення правопорушення, що є предметом розслідування; карти пам`яті - одна в металевому корпусі сірого кольору, форми півкола, поверх нанесено зображення корони; друга в пластиковому корпусі чорного кольору, прямокутної форми; карти операторів мобільного зв`язку з нанесеними на них номерними позначеннями - карти оператора ПАТ «Київстар» НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , карти оператора ПАТ «ВФ Україна» НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , однак карта без номерних позначень на ній, карти оператора ТОВ «лайфселл» НОМЕР_12 ; карти операторів мобільного зв`язку з нанесеними на них номерними позначеннями - карта оператора ПАТ «Київстар» НОМЕР_13 , карта оператора ПАТ «ВФ Україна» НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ; коробку з-під ноутбука Lenovo s/n PF 12T2XG, MO PF9XB8415012, модель 80 XL, котрі належать ОСОБА_1 у вигляді заборони розпоряджатися та користуватися цим майном.

Коробку з-під мобільного терміналу Meizu M 3 з номерами ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з документами всередині; акт здачі-прийомки № 78549 від 21.04.2017 між ОСОБА_1 та ТОВ «Померанч» про придбання мобільного терміналу Meizu M 3 ІМЕІ НОМЕР_1 ; гарантійний талон на ім`я ОСОБА_1 на мобільний термінал Meizu M 3 ІМЕІ НОМЕР_1 ; аркуш паперу формату А-4 з нанесеним на нього олівцем текстом «Директору АТ «Акцент-банк… ОСОБА_1 НОМЕР_3 …Заява…» (позначеннями «…» під час написання протоколу замінено текст на аркуші у зв`язку із його об`ємністю; записано тільки окремі ідентифікуючі ознаки; вигляд та зміст тексту зафіксовано на відеозаписі); квитанцію про сплату грошових коштів, зверху нанесено відтиск печатки АТ «Акцент-банк» із датою 29 травня 2019 року; два обірваних аркуші паперу, на які ручкою з жовтим чорнилом та олівцем нанесено текст (вигляд та зміст зафіксовано за допомогою відеокамери), серед тексту зустрічається прізвище ОСОБА_3 ; записну книгу (блокнот) в обгортці твердого типу з написом на ній «Швидко Гроші 2015», в блокноті наявні рукописні записи датовані орієнтовним періодом вчинення правопорушення, що є предметом розслідування; карти пам`яті - одна в металевому корпусі сірого кольору, форми півкола, поверх нанесено зображення корони; друга в пластиковому корпусі чорного кольору, прямокутної форми; карти операторів мобільного зв`язку з нанесеними на них номерними позначеннями - карти оператора ПАТ «Київстар» НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , карти оператора ПАТ «ВФ Україна» НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , однак карта без номерних позначень на ній, карти оператора ТОВ «лайфселл» НОМЕР_12 ; карти операторів мобільного зв`язку з нанесеними на них номерними позначеннями - карта оператора ПАТ «Київстар» НОМЕР_13 , карта оператора ПАТ «ВФ Україна» НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ; коробку з-під ноутбука Lenovo s/n PF 12T2XG, MO PF9XB8415012, модель 80 XL, котрі належать ОСОБА_1 зберігати в камері зберігання речових доказів ПВП ГУНП в Полтавській області, за адресою м. Полтава, вулиця Сковороди,2-Б, до скасування арешту майна у встановленому КПК України спосіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Ухвала складена 23 квітня 2020 року.

Слідчий суддя І.О.Блажко