Рішення № 88920786, 21.04.2020, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/299/20

Провадження №2/541/486/2020

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 квітня 2020 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі головуючого судді - Андрущенко-Луценко С.В.,

при секретарі - Калініченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Попівська сільська рада Миргородського району про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на отримання Ѕ частини земельної частки (паю),

в с т а н о в и в:

11.02.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на отримання земельної частки (паю) в порядку спадкування.

В направленому на адресу суду позові, позивачка ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Попівка Миргородського району померла їх з відповідачкою бабуся ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_3 була внесена до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай) площею 2,95 га. При цьому за життя сертифікат на земельну частку (пай) бабуся отримати не встигла. Після смерті бабусі ОСОБА_3 спадщину прийняв її син, а їх батько ОСОБА_4 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згадані обставини підтверджуються долученими до справи документами. Зважаючи на викладене, просить суд встановити факт прийняття батьком ОСОБА_4 спадщини після смерті ОСОБА_3 . Встановлення вказаного факту їй необхідно для прийняття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 її з відповідачкою батько ОСОБА_4 помер. Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли вона та її сестра відповідачка ОСОБА_2 , кожна по Ѕ частині, шляхом звернення з відповідною заявою до нотаріальної контори.

В той же час, вона позбавлена можливості оформити через нотаріальні контору право на земельну частку (пай) на яку мала право її бабуся ОСОБА_3 і яке успадкував після її смерті ОСОБА_5 , оскільки відсутній правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_3 , а саме сертифікат, зважаючи на що нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 право на отримання Ѕ частини земельної частки (паю) № НОМЕР_1 площею 2,95 га на території Попівської сільської ради Миргородського району внаслідок розпаювання земель КСП «Перемога» після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, але направила на адресу суду заяву з якої вбачається, що позов нею підтримується, а справу вона просить розглянути у її відсутності з винесенням рішення у підготовчому судовому засіданні.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, але направила на адресу суду заяву про проведення розгляду справи у її відсутності, оскільки позов нею визнається. Не заперечує проти проведення розгляду справи у підготовчому судовому засіданні.

Представник третьої особи Попівської сільської ради Миргородського району в судове засідання не з`явився. З установи на адресу суду надійшов лист, з якого вбачається, що сільська рада не має заперечень проти задоволення позову і при розгляді справи покладається на розсуд суду, а справу просить розглянути у відсутності їхнього представника.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає що заявлений позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , бабуся сторін та матір ОСОБА_4 , що підтверджується копіями відповідних свідоцтв та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України (а.с. 11, 20-22).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина. Згідно схеми розташування земельних часток (паїв) на території Попівської сільської ради (бувший КСП «Перемога» Миргородського району ОСОБА_3 входить до Списку членів бувшого КСП «Перемога» Попівської сільської ради Миргородського району. Також ОСОБА_3 входить до Списку пенсіонерів, які раніше працювали у КСП «Перемога» і проживають у сільській місцевості. Але згідно списку пайовиків с. Попівка, що входить до проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) на території Попівської сільської ради Миргородського району, біля запису ОСОБА_3 стоїть примітка «померла» (а.с.8). У викопіюванні із схеми організації території земельних часток (паїв) в межах розпайованих земель КСП «Перемога» Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області з визначенням земельної ділянки на місцевості, земельна ділянка № НОМЕР_1 , площею 2,95 га виділена ОСОБА_3 (а.с.9).

Відповідно до ст.ст. 524, 525, 527, 548, 549 ЦК України 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень до ЦК України 2004 року правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно пункту 2 Указу Президента України від 08.08.1995р. «Про порядок паювання земель переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського товариства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

На відміну від паювання, приватизація земель державних і комунальних сільськогосподарських підприємств здійснюється за правилами, передбаченими ст. 25 Земельного кодексу, яка надає гарантоване право працівникам таких підприємств на безоплатне одержання земельної частки (паю), виділену в натурі (на місцевості).

Отже, спадкодавець ОСОБА_3 мала право на земельну частку (пай), що підтверджується, як довідкою Відділу у Миргородському районі Головного Управління Держгеокадастру у Полтавській області, з якої вбачається, що ОСОБА_3 входила до Списку членів бувшого КСП «Перемога» та до Списку пенсіонерів, які раніше працювали у КСП «Перемога» і проживають у сільській місцевості, на місцевості їй було виділено земельну ділянку за №1468, площею 2,95 га (а.с.8-9).

Отже, за життя ОСОБА_3 набула право на земельну частку (пай), а тому це право відповідно до ст. 1218 ЦК України входить до складу спадщини.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв її син ОСОБА_4 шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном, що вбачається, з довідки Попівської сільської ради Миргородського району, в якій зазначено, що на час смерті ОСОБА_3 з нею був зареєстрований в АДРЕСА_1 її син ОСОБА_4 (а.с.12). Спільне проживання спадкодавця ОСОБА_3 та її сина ОСОБА_4 також підтверджується виписками з по господарських книг по Попівській сільській раді Миргородського району (а..с. 13-16).

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Відповідно до ст.ст. 1268, 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Оскільки до спадкової маси після смерті ОСОБА_3 відноситься і отримане спадкодавцем ОСОБА_3 право на земельну частку (пай), то це право в подальшому може бути успадковане.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , батько сторін (а.с.20-22).

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли за законом його діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у відповідності до положень ст.ст.1268, 1258, 1269 ЦК України, що підтверджується офіційною відповіддю Першої Миргородської державної нотаріальної контори.

Постановою нотаріуса від 16 січня 2020 року позивачці ОСОБА_1 відмовлено в оформленні такого спадкового майна після смерті батька ОСОБА_4 , як право на земельну частку (пай) по причині відсутності правовстановлюючого документу, що підтверджує право ОСОБА_3 на земельну частку (пай) (а.с.23).

За таких обставин, права позивачки ОСОБА_1 , як спадкоємця за законом після смерті ОСОБА_4 , є порушеними і підлягають судовому захисту шляхом визнання такого права.

Також підлягає встановленню факт прийняття ОСОБА_4 спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , оскільки він доведений під час судового розгляду справи.

Встановлення такого факту має для позивачки юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 16, 1216, 1217, 1221, 1268, 1269, 1273 ЦК України, ст.ст. 77, 81, 89, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), третя особа: Попівської сільської ради Миргородського району ( 37633, с.Попівка, вул. Центральна,107 Миргородського району, ЄДРПОУ 24827709) про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на отримання Ѕ частини земельної частки (паю) – задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 спадщини шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою с. Попівка, Миргородського району Полтавської області в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 право на отримання Ѕ частини земельної частки (паю) №1468, площею 2,95 га. на території Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, внаслідок розпаювання земель КСП «Перемога», яку ОСОБА_4 успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко