Рішення № 88919448, 25.02.2020, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/3750/19

Провадження № 2/663/176/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого, судді Шабрацького Г.О.,

секретаря Кліщ Л.П.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості зазначаючи, що 12 грудня 2007 року ОСОБА_2 уклав з Відкритими акціонерним товариством акціонерним банком «УКРГАЗБАНК», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», Кредитний договір № 28-С, за яким одержав кредит в сумі 19 800,00 дол. США зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом 12,5 % річних терміном з 13 грудня 2007 р. по 12 грудня 2019 р. на задоволення споживчих потреб під заставу нерухомості: земельної ділянки площею 0,2500 га та розташованого на ній житлового будинку, жилою площею 29,7 кв.м., загальною площею 49,6 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

В зв`язку з тим, що позичальник тривалий час не виконував свої кредитні зобов`язання, позивач звернувся до Скадовського районного суду Херсонської області із позовом про стягнення з позичальника заборгованості за кредитним договором. Заочним рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 10.03.2010 року позов був задоволений, стягнуто з ОСОБА_2 користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №28-С по кредиту та процентам у розмірі 166036.08 грн., штрафні санкції у розмірі 7780,00 грн. та судові витрати. На стадії виконавчого провадження стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. На момент смерті позичальника залишилися невиконаними зобов`язання за кредитним договором і банк направив до державної нотаріальної контори вимогу до спадкоємців 18.09.2019 року за №516/687/2019 про необхідність погашення боргу за кредитним Договором.

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Шершукової Н.В. спадкоємцем після померлого ОСОБА_2 є його батько ОСОБА_1 .

Однак відповідач, як спадкоємець, не задовольнив вимоги банку щодо погашення вказаної вище заборгованості. Станом на 29.03.2019 року заборгованість за кредитним договором № 28-С від 12.12.2007 року становить 24183,21 долара США та 813181,36 грн., що складається з: заборгованості по кредиту - 18420,00 доларів США; заборгованості по процентах - 5763,21, долара США; пені за прострочення погашення кредиту - 372611,50 грн.; пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами - 432869,86 грн.; штрафу за невиконання п. 3.3.4. Договору іпотеки - 7 700,00 грн.

Банк просить суд стягнути із ОСОБА_1 , як спадкоємця ОСОБА_2 , на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 24183,21 долара США та 813181,36 грн., сплачений судовий збір у розмірі 20881,62 грн.

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 20.12.2019 по справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, відповідно до наданої заяви просив розглянути справу за відсутності представника позивача, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, відповідно до наданої заяви просив розглянути справу за його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає повністю.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

За вимогами ст. ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 1281, 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.

Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

Судом встановлено, що 12.12.2007 року між Відкритим акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_2 , укладено кредитний договір №28-С, відповідно до якого позичальнику надано кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 19800,00 доларів США на споживчі потреби, та позичальник зобов`язався повертати кредит та проценти щомісячно шляхом сплати платежів у розмірі не менше 1/144 від суми отриманого кредиту та повернути кредит та проценти у повному обсязі не пізніше 12 грудня 2019 року, зі сплатою процентів за користування кредитом виходячи 12,5% річних (а.с.13-15).

Відповідно до додаткової угоди до кредитного договору №28-С від 12.12.2007, внесено зміни у п. 3.3.3. та викладено у редакції «Повернення суми Кредиту здійснювати на рахунок відкритий у Херсонській філії ВАТ АБ «Укргазбанк» МФО 342177 щомісячно, кожного місяця починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту. Якщо останный день для сплати частини кредиту припадає на вихідний або святковий день, то сплата чергового платежу по кредиту здійсьнюється в перший наступний робочий день». Також встановлено графік повернення суми кредиту (а.с.117-18).

Крім того 12.12.2007 року між Відкритим акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_2 , укладено договір іпотеки, яким забезпечено всі вимоги іпотекодержателя які випливають з кредитного договору №28-С від 12.12.2007, а також будь якими додатковими угодами до нього. Предметом іпотеки є житловий будинок, жилою площею 29,7 кв.м., загальною площею 49,6 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами і земельна ділянка площею 0,2500 га які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.19-23).

Відповідно до заочного рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 10.03.2010 року стягнуто з ОСОБА_2 користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №28-С по кредиту та процентам у розмірі 166036.08 грн., штрафні санкції у розмірі 7780,00 грн. та судові витрати (а.с.26).

Відповідно до свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 виданого 04.04.2019, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.28).

18.09.2019 року позивачем направлено претензію до спадкоємців ОСОБА_2 за кредитним договором №28-С від 12.12.2007 по кредиту та процентам у розмірі 42789,01 дол. США, пеню у розмірі 1162654,94 грн. штраф у розмірі 7780,00 грн. (а.с.29).

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 29.03.2019 року, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , мав заборгованість за кредитним договором у розмірі 24183,21 долара США та 813181,36 грн., що складається з: заборгованості по кредиту - 18420,00 доларів США; заборгованості по процентах - 5763,21, долара США; пені за прострочення погашення кредиту - 372611,50 грн.; пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами - 432869,86 грн.; штрафу за невиконання п. 3.3.4. Договору іпотеки - 7 700,00 грн.

Як вбачається з повідомлення Скадовської державної нотаріальної контори від 19.09.2019, після смерті ОСОБА_2 спадкову справу заведено приватним нотаріусом Шершуковою Н.В. (а.с.30).

Відповідно до копії спадкової справи №27/2019, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , з заявою про прийняття спадщини звернувся його батько ОСОБА_1 . Мати померлого – ОСОБА_3 відмовилась від прийняття спадщини. Спадкове майно складається з земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер: 6524781000:01:035:0013 та з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.62-128).

Таким чином встановлено, що кредитор у передбачений законом строк пред`явив вимоги до спадкоємця, що підтверджується надісланою в нотаріальну контору претензією про повернення заборгованості.

Відповідач, як спадкоємець померлого позичальника, який не виконав рішення суду, прийнявши спадщину, в силу ст. ст.1281, 1282 ЦК України зобов`язаний у межах вартості спадщини задовольнити вимоги кредитора.

Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідач успадкував не лише майно, яке належало спадкодавцю, а і всі зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при поданні позовної заяви сплачений судовий збір в сумі 20818,85 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 8898-633 від 04.12.2019. У зв`язку з цим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати, понесені з оплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 1218,1219,1281,1282 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 264, 265, 280, 282, 284, 288 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478), в межах вартості спадкового майна (земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер: 6524781000:01:035:0013; житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), заборгованість, станом на 29.03.2019 року, за Кредитним договором № 28-С від 12.12.2007 року у сумі 24183,21 долара США та 813181,36 грн., що складається з: заборгованості по кредиту - 18 420,00 доларів США; заборгованості по процентах прострочена за період користування кредитними коштами з 04.12.2016 року по 29.03.2019 року - 5 763,21, долара США; пені за прострочення погашення кредиту - 372 611,50 грн.; пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами - 432 869,86 грн.; штрафу за невиконання п. 3.3.4. Договору іпотеки - 7 700,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478), сплачений судовий збір у розмірі 20818 (двадцять тисяч вісімсот вісімнадцять) гривень 15 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 05.03.2020 року.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Г.О. Шабрацький