Ухвала суду № 88919374, 06.03.2020, Лисичанський міський суд Луганської області

415/10301/18

6/415/3/20

УХВАЛА

06 березня 2020 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.,

за участі секретаря Близнюка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лисичанська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визначення порядку та строку виконання оскаржуваного рішення, -

УСТАНОВИВ

Заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просить відстрочити виконання рішення Лисичанського міського суду по справі №415/10301/18 на підставі якого було видано виконавчий лист від 08.04.2019 року до закінчення перегляду справи в апеляційному порядку.

У судове засідання сторони не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслали, про причину неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 27 лютого 2019 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені.

27 вересня 2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 27 лютого 2019 року у справі №415/10310/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Окрім того, 27 вересня 2019 року, ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду з заявою, в якій просила відстрочити виконання рішення Лисичанського міського суду по справі №415/10301/18, на підставі якого видано виконавчий лист від 08.04.2019, до закінчення перегляду справи в апеляційному порядку.

Ухвалою Лисичанського міського суду від 30 вересня 2019 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №415/10301/18 в порядку цивільного судочинства.

Постановою Луганського апеляційного суду від 16 грудня 2019 року, рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 27 лютого 2019 року скасовано, та ухвалено нове рішення у цивільній справі за №415/10301/18, яким заявлені вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволені частково.

Статтею 435 ЦПК України передбачено відстрочення і розстрочення виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання:

1.За заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

2. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

4. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

5. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

6. При відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову.

7. Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Підставою для зміни порядку та строку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим судом способом.

Оскільки, постановою Луганського апеляційного суду від 16 грудня 2019 року, рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 27 лютого 2019 року скасовано, та ухвалено нове рішення у цивільній справі за №415/10301/18, суд приходить до висновку, що підстави для зміни порядку та строку виконання рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 27 лютого 2019 року відсутні, тому у задоволенні заяви щодо визначення порядку та строку виконання зазначеного рішення необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 435 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визначення порядку та строку виконання рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 27 лютого 2019 року у справі №415/10310/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Л.О.Грибанова