Ухвала суду № 88918653, 23.04.2020, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 1028/144/12

Провадження №6/382/24/20

У Х В А Л А

Іменем України

23 квітня 2020 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Шульга Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду надійшло заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, в якій зазначено, що рішенням Яготинського районного суду Київської області від 05 квітня 2012 року стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 50 000 грн.. На виконання зазначеного рішення суду ОСОБА_3 було отримано виконавчий лист № 1028/144/12 від 20.07.2012 року, який ним було пред`явлено до примусового виконання в Березанський міський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Після його смерті спадкоємцями його майна є дружина ОСОБА_1 та діти - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . В передбачуваний законом термін ОСОБА_1 звернулася до Згурівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом. В свою чергу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до нотаріуса із заявами про відмову від прийняття спадщини. 27 липня 2018 року ОСОБА_6 було отримано свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна. Враховуючи наявність відкритого за час життя ОСОБА_3 виконавчого провадження, просила замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача на його правонаступника.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання ппро заміну сторони виконавчого провадження.

Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Яготинського районного суду Київської області від 05 квітня 2012 року стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 50 000 грн.. На виконання зазначеного рішення суду ОСОБА_3 було отримано виконавчий лист № 1028/144/12 від 20.07.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 50 000 грн., який ОСОБА_3 було пред`явлено до примусового виконання в Березанський міський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Згідно зазначеного виконавчого листа начальником ДВС Юхименко М.В. 03.08.2012 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Із свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.07.2018 року спадкоємцем майна ОСОБА_3 , 1957 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч. 1, 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

У відповідності до вимог ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця чи за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 1219 ЦК України до складу спадщини не входять права та обов`язки що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема особисті немайнові права та право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що матеріальна шкода завдана була саме здоров`ю ОСОБА_3 і саме він зазнав моральних страждань, та відповідно до даних обставин було стягнено на його користь моральну та матеріальну шкоду, суд вважає, що в даному випадку правонаступництво не допускається, а дане подання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 353, 442 ЦПК України,ст. 1219 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд Київської області апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її оголошення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), вище визначений строк продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя Кисіль О.А.