Ухвала суду № 88918039, 10.04.2020, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/1013/20

Провадження № 6-а/589/5/20

УХВАЛА

Іменем України

10 квітня 2020 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка заяву Шосткинської міськрайонної філії Сумського обласного центру зайнятості про заміну сторони стягувача за виконавчим документом,

ВСТАНОВИВ:

Шосткинська міськрайонна філія Сумського обласного центру зайнятості звернулась до суду із заявою про заміну сторони стягувача за виконавчим документом, вказуючи на те, що постановою Шосткинського міськрайонного суду по справі № 2а-416/10 від 10.03.2010 було задоволено позовні вимоги Шосткинського міськрайцентру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю у розмірі 1931 грн. 61 коп. Для примусового виконання даного рішення був виданий виконавчий лист, де стягувачем зазначено Шосткинський міськрайцентр зайнятості. Наказом Державної служби зайнятості № 173 від 18.10.2016 базові центри зайнятості, зокрема, Шосткинський міськрайонний центр зайнятості, реорганізовано шляхом приєднання до Сумського обласного центру зайнятості. При цьому, визначено, що останній є правонаступником майна, прав та обов`язків приєднаного до нього Шосткинського міськрайоного центру зайнятості. У подальшому, наказом Сумського обласного центру зайнятості № 47 від 23.02.2018 створено Шосткинську міськрайонну філію Сумського обласного центру зайнятості.

Представник заявника та боржник в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду даної заяви.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Шосткинського міськрайонного суду по справі №2а-416/10 від 10.03.2010 було задоволено позовні вимоги Шосткинського міськрайцентру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю у розмірі 1931 грн. 61 коп. /а.с. 40-41/.

22.03.2010 судом виданий виконавчий лист, де стягувачем зазначено Шосткинський міськрайцентр зайнятості /а.с. 55/.

Наказом Державної служби зайнятості № 173 від 18.10.2016 року базові центри зайнятості, зокрема Шосткинський міськрайонний центр зайнятості реорганізовано шляхом приєднання до Сумського обласного центру зайнятості. При цьому, визначено, що останній є правонаступником майна, прав та обов`язків приєднаного до нього Шосткинського міськрайоного центру зайнятості /а.с. 56/. Наказом Сумського обласного центру зайнятості № 47 від 23.02.2018 року створено Шосткинську міськрайонну філію Сумського обласного центру зайнятості /а.с. 57/.

На підставі вище викладеного суд вважає заяву про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 52, 243, 248, 256, 379 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву Шосткинської міськрайонної філії Сумського обласного центру зайнятості про заміну сторони стягувача за виконавчим документом - задовольнити.

Замінити стягувача - Шосткинський міськрайцентр зайнятості (код ЄДРПОУ 21112660), за постановою Шосткинського міськрайонного суду по справі № 2а-416/10 від 10.03.2010 року в частині задоволеного позову до ОСОБА_1 його правонаступником – Сумським обласним центром зайнятості (код ЄДРПОУ 03491406).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена, за правилами, встановленими ст. 293, 295 КАС України.

Суддя О.М.Сидорчук