
Справа № 585/3569/18
Номер провадження 2/585/8/20
У Х В А Л А
24 квітня 2020 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В. І., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні по розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Рогинська сільська рада Роменського району Сумської області, ОСОБА_5 , про визнання заповіту недійсним, в режимі відеоконференції,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Рогинська сільська рада Роменського району Сумської області, ОСОБА_5 , про визнання заповіту недійсним.
До суду від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції з Сумським районним судом, у зв`язку з вжитими згідно КМУ №215 від 16.03.2020 заходами щодо запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненого коронавірусом, з метою забезпечення права позивача на правову допомогу та забезпечення участі представника у розгляді справи.
Ухвалою суду від 27.03.2020 судовий розгляд справи, що призначено на 30 квітня 2020 року на 13 год. 30 хв., за клопотанням представника позивача вирішено проводити в режимі відеоконференції з Сумським районним судом.
24 квітня 2020 року від представника позивача ОСОБА_6 О.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом та Ковпаківським районним судом, оскільки Сумський районний суд відеоконференції у період запровадженого карантину, не проводить (наказ голови Сумського районного суду від 06.04.2020 №04-06-06).
У відповідності до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Згідно з вимогами ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
На даний час у Роменському міськрайонному суді наявна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
З метою підвищення оперативності судового розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання за участю представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції із Ковпаківським районним судом м. Суми.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 212, 258-261 ЦПК України,
у х в а л и в:
Провести судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Рогинська сільська рада Роменського району Сумської області, ОСОБА_5 , про визнання заповіту недійсним, призначене на 13 год. 30 хв. 30 квітня 2020 року, в режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м. Суми (40009, м. Суми, вул. Першотравнева, 12), з участю представника позивача - ОСОБА_2 .
Доручити Ковпаківському районному суду м. Суми організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_2 .
У відповідності до ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Ковпаківському районному суду м. Суми та представнику позивача ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова
Судове рішення № 88917886, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 24.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 585/3569/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: